Решение по делу № 2-1512/2015 от 07.05.2015

№ 2-1512/2015

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Мастер-Банк»- Агентства по страхованию вкладов к Максимовой ФИО8, Стеблевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №2280335 от 17.07.2013 года в сумме 554685,73 руб., в том числе 362590,95 руб. - основной долг, 65177,46 руб. - срочные проценты за пользование кредитом, 71703,46 руб. - повышенные проценты на сумму просроченного основного долга, 29713, 86 руб. - повышенные проценты на сумму просроченных процентов, 25000 руб. - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Максимова А.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что после банкротства банка, у нее не принимали платежи, кроме того, часть денежных средств в сумме 117991,18 руб. была застрахована и не выдавалась ей на руки.

Ответчик Стеблева С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 17.07.2013 года Максимова А.В. и ОАО «Мастер-Банк» подписали анкету-заявление на выдачу кредита № 2280335, в соответствии с которой истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в сумме 410000 руб. на срок до 17.07.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, уплатой за нарушение сроков возврата кредита и процентов пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.04.2015 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 554685,73 руб.

Приказом Банка России № ОД-919 от 20 ноября 2013 года у Коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) («Мастер-Банк» (ОАО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 г. по делу № А40-172055/2013 «Мастер-Банк» (ОАО), (ОГРН 1027739049304, ИНН 7705420744), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с взысканием солидарно с ответчиков 467768,41 руб. (в том числе 362590,95 руб. - основной долг, 65177,46 руб. - срочные проценты за пользование кредитом, 20000 руб. - повышенные проценты на сумму просроченного основного долга, 10000руб. - повышенные проценты на сумму просроченных процентов, 10000 руб. - неустойка.

Доводы ответчика не могут являться основанием для освобождения ее от ответственности за неисполнение обязательства, так как представленными документами подтверждается перечисление денежных средств на счет ответчика Максимовой А.В. в полном размере. Кроме того, оставшиеся на счете ответчика денежные средства в сумме 117991,18 руб. не являются собственностью истца, подлежат возврату истцу в счет погашения долга.

С ответчика, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 8746,86 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Максимовой ФИО9, Стеблевой ФИО10 в пользу ОАО «Мастер-Банк» задолженность по кредитному договору от 17.07.2013 года в сумме 467768,41 ( четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7376,25 ( семь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 25 коп.

Исковые требования ОАО «Мастер-Банк» о взыскании неустоек в сумме, превышающей взысканные суммы, оставить без удовлетворения.

• Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

                        Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 20 июля 2015 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.