Решение по делу № 2а-13/2019 (2а-538/2018;) ~ М-505/2018 от 04.12.2018

Дело № 2а-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года       село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца Сидорова Е.В. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Сидорову Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Сидорову Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование указав, что у административного ответчика образовалась задолженность по земельному налогу и пени, имущественному налогу и пени, транспортному налогу и пени на общую сумму 3658,11 рублей. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере 539,50 рублей за 2016 год, пени в размере 18,76 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 312 рублей, пени в размере 12,62 рублей за 2016 год (л.д.73, 74).

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, содержание ст.195 КАС РФ представителю известны и понятны (л.д.86-87).

Административный ответчик Сидоров Е.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал в связи с отказом истца от иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя административного истца.

В силу п.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, в силу ч.5 ст.46 КАС РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В данном случае отказ административного истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Суд, считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом административного истца от иска, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административному истцу такое право предоставлено ст. 46 КАС РФ.

Последствия отказа от иска, а именно, то, что административный истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же административным исковым заявлением, по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 113, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области от административного иска к Сидорову Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, производство по делу - прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Секретарь В.В. Агафонова