Решение по делу № 2-628/2016 (2-9515/2015;) от 24.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Севастополь

        Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

        председательствующего: судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по    исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа к ФИО2 и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 432168 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432168 рублей, а также сумму морального вреда в размере 25000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 6600 долларов США с уплатой 5% в месяц за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором и распиской срок денежные    возвращены не были, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга и проценты за пользование займом, а также компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа в простой письменной форме путем оформления расписки, согласно которому ответчик ФИО2 взял в долг в ФИО3 сумму денежных средств в размере 6600 долларов США с выплатой 5% процентов от суммы в месяце, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы дола и процентов, указанные истцом в эквиваленте в ФИО1 рублях являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Вместе с тем, в соответствии со статьями 1099-1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

    Таким образом, действующим законодательством не предусмотрены как основания к возмещению морального вреда невыполнение имущественных обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

     Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11843,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 432168 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов в размере 432168 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 11843.36 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение является заочным, в связи с чем, ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                         Е.П.Матюшева