Решение по делу № 12-1354/2017 от 23.06.2017

                                    № 12-1354/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 2 августа 2017 года жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар» на постановление должностного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми № 11022/17/14542 от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением Администрация МО ГО «Сыктывкар» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она, по адресу ... в ** ** **., ** ** **, заведомо зная о необходимости исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном в соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-1057/16 от 25 февраля 2016 года, и о последствиях их неисполнения, во вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа вступившим в законную силу постановлением от 15 февраля 2017 года срок, не предприняло каких-либо конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа о предоставлении взыскателю ... Е.А. жилого помещения. Этим же постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

В жалобе Администрации МО ГО «Сыктывкар» на указанное постановление ставится вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по мотиву отсутствия в действиях привлекаемого лица состава вмененного правонарушения, по причине невозможности исполнить содержащееся в исполнительном документе требование вследствие недостаточности финансирования для осуществления полномочия по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве». в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа

Содержащийся в оспариваемом постановлении вывод о совершении привлекаемым лицом административного правонарушения и о его виновности в совершении административного правонарушения основан на совокупности оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств. Результат этой оценки достаточно полно отражен в оспариваемом постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из материалов дела, привлекаемым лицом не было предпринято всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение решения суда, в том числе, связанных с получением необходимого финансирования. Обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, из материалов дела не усматривается.

Квалификация действий Администрации МО ГО «Сыктывкар» является правильной, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исключающих производство по делу, не установлено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание в виде штрафа назначено судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с привлечением к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения и не влечет отмену оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми № 11022/17/14542 от 9 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.В. Кислая