Решение по делу № 2-848/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-848/15

Поступило в суд 30.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015г. г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего Семенихиной О.Г.

При секретаре Симонян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая жилищная компания Кировского района» к Ерофееву Э. Б., Ерофеевой С. В., Ерофеевой А. Э., Евдокимовой М. И. об обязании совершить действия, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Ерофееву Э.Б., Ерофеевой С.В., Ерофеевой А.Э., Евдокимовой М.И. об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку по адресу: <адрес>, возмещении за счет ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца Труниной Д.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что они в ходе рассмотрения дела были добровольно удовлетворены ответчиками Ерофеевым Э.Б., Евдокимовой М.И., перегородка демонтирована. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, взыскать с ответчиков Ерофеева Э.Б., Ерофеевой С.В., Ерофеевой А.Э., Евдокимовой М.И.расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6000руб., в солидарном порядке.

Ответчики Ерофеев Э.Б., Ерофеева С.В., Ерофеева А.Э. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в части требований о демонтаже перегородки, указывая на то, что добровольно исполнили требования; возражали против взыскания с них государственной пошлины.

Ответчик Евдокимова М.И. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия его судом представителю истца разъяснены и понятны.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчиков.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования ООО «Управляющая жилищная компания Кировского района» об обязании совершить действия были предъявлены к ответчикам Ерофееву Э.Б., Евдокимовой М.И., и ДД.ММ.ГГГГ принято судом к производству.

Только после возбуждения производства по делу, и до предъявления исковых требований к ответчикам Ерофеевой С.В., Ерофеевой А.Э. исковые требования были исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Таким образом, истец отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиками Ерофееву Э.Б., Евдокимовой М.И. после предъявления иска, что в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца с ответчиков Евдокимовой М.И., Ерофеева Э.Б. понесенных истцом в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Указанные расходы не подлежат возмещению ответчиками Ерофеевой С.В., Ерофеевой А.Э., так как исковые требования к ним были предъявлены истцом после того, как перегородка была демонтирована и исковые требования добровольно удовлетворены первоначально заявленными ответчиками.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Евдокимовой М.И., Ерофеева Э.Б.подлежат взысканию судебные расходы в равных частях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Солидарный порядок возмещения таких расходов, о котором просит истец, законом не предусмотрен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224, 96-98,101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Управляющая жилищная компания Кировского района» к Ерофееву Э. Б., Ерофеевой С. В., Ерофеевой А. Э., Евдокимовой М. И. об обязании совершить действия, возмещении судебных расходов,- прекратить.

Взыскать с Ерофеева Э. Б., Евдокимовой М. И. в пользу ООО «Управляющая жилищная компания Кировского района» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

В возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчиков Ерофеевой С. В., Ерофеевой А. Э.,- отказать.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья-