Решение по делу № 2-2249/2013 ~ М-2107/2013 от 02.08.2013

КОПИЯ:

дело № 2-2249/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года                      г.Нефтеюганск.                                                                        Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Голованюк Р.В., с участием представителя истца Матвейчук И.Н., ответчика Кащеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к Кащеевой ЛН, Галченковой ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский банк ОАО (далее Банк) обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме рублей, в том числе: рублей - просроченная ссудная задолженность; рублей - начисленные, но неуплаченные проценты; рубля - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита; рубля - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также Банк просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ., на основании заявления ответчика Кащеевой, путем акцептирования оферты, между Банком и Кащеевой Л.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор № , отношения сторон по которому регулируются Заявлением на предоставление потребительского кредита, Общими условиями кредитного договора, опубликованными на официальном сайте Банка и Графиком возврата кредита. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере рублей на срок по . включительно под % годовых. В соответствии с Общими условиями кредитного договора Заемщик обязался погашать полученный кредит равными частями в размере рублей ежемесячно и уплачивать проценты не позднее 20-го числа каждого месяца. Однако, начиная с . Заемщик стал нарушать сроки уплаты кредита и процентов, допустив 5 просрочек по уплате основного долга и 6 просрочек по уплате процентов, в связи с чем на основании п.1.6 Общих условий у Банка возникло право требовать взыскания штрафной неустойки в размере % с суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее рублей. По состоянию на . просроченная задолженность составила вышеуказанную сумму. В связи с нарушениями условий договора, Банк направил ответчикам уведомления о досрочном погашении всех обязательств по договору. В качестве обеспечения обязательств Заемщиком, последний предоставил поручительство ответчика Галченковой Е.П. на основании договора поручительства от .

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Кащеева Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что задолженность образовалась по причине отсутствия работы.

Ответчик Галченкова Е.П. в судебное заседание не явилась, по сообщению ответчика Кащеевой уехала в Украину.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 432, 435, 437, 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком установленного для возврата очередной части займа срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления Кащеевой Л.Н. о предоставлении потребительского кредита, . между Банком и Кащеевой (Заемщик) был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме рублей на срок по ., с обязательством уплаты % годовых. Отношение сторон по Договору регулируются: Заявлением Заемщика на предоставление кредита; Общими условиями Кредитного договора (далее Общие условия), утвержденными банком, и опубликованными на официальном сайте Банка по адресу - http//www.khmb.ru, которые признаются Клиентом и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; Графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, прилагаемыми к Заявлению.

Согласно Графика возврата кредита, ежемесячный платеж по возврату кредита был установлен в размере рублей.

Обеспечением обязательств по кредитному договору предусмотрено поручительство физического лица.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 331, 394 ГК РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Согласно п.п. 1.4, 1.6 Условий кредитного договора и Графика возврата кредита Гареев обязался производить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, за нарушения заемщиком сроков уплаты платежей по договору предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере % от суммы просроченного платежа, но не менее рублей.

Кроме того, п.п.3.1, 3.1.2, 3.2 и 3.3 Условий предусмотрено, что в случае невыполнения Клиентом принятых на себя по кредитному договору обязательств, Банка вправе требовать, а клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком убытки, не позднее дня, следующего за днем направления Банком соответствующего уведомления. При нарушении срока исполнения данного обязательства, начиная с 11 дня просрочки, Клиент уплачивает по требованию Банка штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере % суммы просроченного платежа, но не менее рублей, при этом к Клиенту могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные законодательством РФ.

Из представленных в обоснование исковых требований доказательств следует, что уже с ., свои обязательства по кредитному договорустал исполнять ненадлежащим образом, допуская просрочки.

Поскольку Заемщик стал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства . Банк направил в адрес Заемщика и его поручителя требование о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Кащеевой перед Банком по состоянию на . составляет рублей, в том числе: рублей - просроченная ссудная задолженность; рублей - сумма просроченных процентов; рублей - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита; рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его достоверности не вызывает, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключая договор поручительства от ., ответчик Галченкова Е.П. приняла на себя обязательства в течение 5 лет нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Кащеевой всех обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств Заемщика перед Банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком Кащеевой обязательств по договору, следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются правомерными.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчики также должны возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ . ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: