Дело №12-258/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.,
Рассмотрев ходатайство Чумаковой Елены Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чумакова Е.В. подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КОАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Чумакова Е.В. обратилась в суд с жалобой, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом срока.
Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в обоснование которого указано, что о вынесении постановления по делу об административном правонарушении ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Чумакова Е.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы поддержала.
Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания в отношении Чумаковой Е.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении должностным лицом разъяснены порядок и срок его обжалования.
Копия постановления была направлена Чумаковой Е.В. по почте по адресу: <адрес>, заказным письмом, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, содержащейся на сайте Почта России (ШПИ №).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению Чумаковой Е.В. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации ею права на обжалование этого процессуального акта.
Жалоба Чумаковой Е.В. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования не представлено, в связи с чем судья находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежащим удовлетворению.
При этом, выводы судьи не противоречат правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Руководствуясь ст. 30.3, 30.11 Ко АП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░