Решение по делу № 2-324/2017 ~ М-384/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ №2-324/2017

именем Российской Федерации

    21 ноября 2017 года                                                                                город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Силищева Д.Н., при секретаре Ромащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, поданному представителем по доверенности – Кучиной А.Л., к бывшему военнослужащему войсковой части № Булаеву Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № через своего представителя по доверенности Кучину А.Л. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с 13 декабря 2016 года по 18 марта 2017 года Булаев В.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части № По аттестату №56 он был зачислен на вещевое обеспечение войсковой части №. Вместе с тем, инвентарное имущество срок носки которого к моменту увольнения Булаева В.А. с военной службы не истек, ответчик не сдал, чем причинил государству в лице воинской части материальный ущерб на общую сумму 44760 рублей 20 копеек. В связи с этим, истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него указанную сумму ущерба и судебные расходы.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, что, исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст. 12 ГПК РФ, расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Также в судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела: командир войсковой части № и руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», при этом представители должностных лиц, поддержав иск, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В представленном в суд заявлении Кучина А.Л. уточнила исковые требования и просила взыскать с Булаева В.А. денежные средства в размере 9248 рублей 9 копеек в пользу войсковой части №, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», тем самым уменьшив взыскиваемую с ответчика сумму.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее Постановление).

На основании п. 9 Постановления имущество и технические средства вещевой службы войсковой части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствии с п.п. 10, 12 и 19 Постановления к инвентарному имуществу относятся предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Согласно п. 25 Постановления вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом возврату подлежит инвентарное вещевое имущество.

В силу п. 28 Приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года №500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» военнослужащие при увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Как видно из копии аттестата №56, ответчик при прохождении военной службы по контракту в войсковой части № был обеспечен вещевым имуществом, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № №15 от 26 января 2017 года, Булаев В.А. с 13 декабря 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № №164 от 10 августа 2017 года, Булаев В.А. зачислен на вещевое обеспечение войсковой части №.

    Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от                16 марта 2017 года №42 следует, что Булаев В.А., досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с          18 марта 2017 года исключён из списков личного состава части.

    Из справки на удержание денежных средств от 20 ноября 2017 года №2743 усматривается, что стоимость вещевого имущества, подлежащего удержанию с Булаева В.А., с учётом его износа, составляет 9248 рублей 9 копеек.

Исходя из изложенного, суд находит установленным факт причинения ущерба государству в лице войсковой части №.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

    Согласно справке на удержание денежных средств от 20 ноября 2017 года №2743 усматривается, что стоимость вещевого имущества, подлежащая удержанию с Булаева В.А., с учётом его износа, составляет 9248 рублей 9 копеек.

Суд соглашается с расчетом в отношении следующего имущества: берет полушерстяной, куртка демисезонная повседневная, рубашка повседневная с коротким рукавом, костюм повседневный тип А, полусапоги ДМС, ремень поясной для контрактников, ремень брючный, куртка ветровка, жилет утепленный.

Вместе с тем, как установлено судом, срок носки вещевого имущества, а именно: белье нательное влагоотводящее короткое, перчатки полушерстяные, носки зимние, носки летние, - на момент исключения Булаева В.А. из списков личного состава воинской части истек, в связи с чем стоимость указанного имущества не подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, суд находит установленным факт причинения Булаевым В.А., не сдавшим в воинскую часть выданное ему инвентарное вещевое имущество, ущерба государству в лице войсковой части № в размере 270,9 + 3252,6 + 607,79 + 734,59 + 757,75 + 189,76 + 84,75 + 1261,45 + 1792,23 = 8951 рубль 82 копейки, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

В соответствии со ст.ст. 88 и 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с Булаева В.А. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части №, поданное представителем по доверенности – Кучиной А.Л., к бывшему военнослужащему войсковой части № Булаеву Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Булаева Владимира Александровича в пользу войсковой части № сумму причиненного государству материального ущерба в размере 8 951 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки путем перечисления денежных средств на расчётный счет Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с Булаева Владимира Александровича в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, подлежащую уплате при подаче заявления в суд.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в             Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Д.Н. Силищев