Решение по делу № 2-11256/2014 от 15.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<...>» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «<...>» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ЗАО «<...>» заключило с ответчиком кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме на предоставление ответчику кредита в сумме <...> руб. под 25,0% годовых, сроком на 36 месяцев.

    Заемщик ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять.

Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив на счет ответчика, открытый в ЗАО «<...>», <...>.

    Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> руб., из которых основной долг составляет <...> руб., сумма просроченных процентов составляет <...> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме <...> руб.

    Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере <...> руб., госпошлину в сумме <...>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения данного дела по существу в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <...> И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства путем направления повестки.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.     В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

     Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в pacсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ЗАО «<...>» заключило с ответчиком кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме на предоставление ответчику кредита в сумме <...> руб. под 25,0% годовых, сроком на 36 месяцев.

    Заемщик ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять.

Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив на счет ответчика, открытый в ЗАО «<...> <...> руб.

    Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> руб., из которых основной долг составляет <...> руб., сумма просроченных процентов составляет <...> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме <...>.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доводы истца о существовании задолженности оспорены не были, от ответчика не поступило письменных возражений на заявленные исковые требования, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить расчет задолженности, представленный истцом, в основу решения суда.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <...> руб.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «<...>» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с <...> в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья М.В. Шкаленкова