Решение по делу № 2-1254/2016 от 27.10.2016

Дело №2-1254/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Беловой Р.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между ПАО «СОВКОМБАНК», с одной стороны, и Беловой Р.Ф., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 78 098 руб. 72 коп., на цели личного потребления, сроком до (Дата), с уплатой процентов за пользование кредитом – 32,90% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Беловой Р.Ф. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 88 478 руб. 74 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854 руб. 36 коп.

Стороны по настоящему делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ПАО «СОВКОМБАНК», с одной стороны, и Беловой Р.Ф., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 78 098 руб. 72 коп., на цели личного потребления, сроком до (Дата), с уплатой процентов за пользование кредитом – 32,90% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. По состоянию на (Дата) образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 88 478 руб. 74 коп. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 854 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «СОВКОМБАНК» к Беловой Р.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беловой Р.Ф. ((Данные изъяты)) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (юр. адрес: Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, 46, ИНН 4401116480, дата регистрации – 01.09.2014) задолженность по кредитному договору №(Номер) от (Дата) в общей сумме 88 478 (восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 74 коп.

Взыскать с Беловой Р.Ф. ((Данные изъяты)) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (юр. адрес: Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, 46, ИНН 4401116480, дата регистрации – 01.09.2014) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 854 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.В. Захаров