Решение по делу № 2-342/2012 от 28.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-342/2012

  РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.рассмотрев  в открытом судебном заседании 28 мая 2012 года в с. Визинга, в помещениисудебного участка,  гражданское дело по иску Лежнина А.Г. к Печкуровой А.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Печкуровой А.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещённые надлежащим образом, для рассмотрения дела не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Принимая данное решение суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор купли - продажи, согласно которому Лежнин А.Г. (Продавец) предоставил Печкуровой А.В. (Покупателю), шубу мутоновую голубую стоимостью 30000 руб., а ответчик взяла на себя обязательства оплатить стоимость покупки: 1000 руб сразу, а оставшуюся часть - равными долями  в течение 5 месяцев.

Однако Печкурова А.В. не исполняла взятые на себя по договору обязательства, так как оплатила из оставшейся суммы только <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.8)

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что между Лежниным А.Г. и Печкуровой А.В. был заключен договор продажи товара в рассрочку. В частности, условиями договора предусмотрено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Печкурова А.В. должна заплатить в течение 5 месяцев равными долями.

Договор был оформлен письменно, подписи сторон удостоверили согласие с его условиями.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного, суд полагает, что требования Лежнина А.Г. основаны на законе, поэтому удовлетворяет их, взыскивая с ответчика <ДАТА> руб. (30000 - 1000 (09.12.2010) - 2000 (06.01.2011) - 1000 (10.02.2011) - 1000 (<ДАТА5>)

В силу ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В исковом заявлении <ФИО1>, действующая по доверенности от <ДАТА6>, представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет <ДАТА> руб.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, представитель истца по собственной инициативе изъявил желание снизить размер неустойки, уменьшив её до <ДАТА> руб.

В связи с тем, что Печкурова А.В. приобрела предмет роскоши, она должна была отдавать отчет о возможности выполнения взятых на себя обязательств. Однако взятые на себя обязательства ответчика не исполнила в полном объеме, на претензию, направленную истцом, не отреагировала (л.д.9,10)

При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с размером неустойки, предложенной представителем истца - <ДАТА> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <ДАТА>,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, так как все заявленные требования судом удовлетворены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лежнина А.Г. удовлетворить.

Взыскать с  Печкуровой А.В. в пользу Лежнина А.Г<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:

- <ДАТА> руб. задолженность по договору продажи

- <ДАТА> руб. неустойку

- <ДАТА> руб. оплаченную госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова