Решение по делу № 2-74/2016 (2-2377/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-74/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску С. к ООО «Домашние деньги» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

С.. обратилась в суд с иском к ООО «Домашние деньги» об обязании ООО «Домашние деньги» предоставить ей информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

Свои исковые требования С. обосновала тем, что между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. При заключении договора ею была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. <ДД.ММ.ГГГГ>. в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО «Домашние деньги», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО «Домашние деньги». Однако обращение было проигнорировано, за корреспонденцией в отделение ФГУП «Почта России» ответчик не явился. Данные бездействия ответчика не что иное как злоупотребление правом, соответственно обращение следует считать полученным <ДД.ММ.ГГГГ>. По настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена по истечении 30 дней с момента получения запроса. Незаконность действия со стороны ответчика дает ей право на компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании:

Истец С.. просит рассмотреть гражданское дело без своего участия (л.д.2-5).

Представитель истца С. - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ООО «Домашние деньги» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на иск представитель ответчика Е. указал на то, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> истец С. выразила согласие на обработку ее персональных данных. Вопреки доводам истца <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика поступило заявление С.. о предоставлении информации, касающейся обработки её персональных данных. Указанное обращение было рассмотрено обществом и <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес истца направлен исчерпывающий ответ, который получен истцом <ДД.ММ.ГГГГ> Кроме того сведения о политике ООО «Домашние деньги» в области обработки и обеспечения безопасности персональных данных находятся в открытом доступе на официальном сайте Общества и доступны для ознакомления любому заинтересованному лицу.

В настоящее время С. свои обязанности по заключенному договору надлежащим образом не исполняет и имеет просроченную задолженность. Обращение истца в суд с исковым заявлением связан с наличием у С. просроченной задолженности по договору займа, а также злоупотреблением с ее стороны своим правом и способом уклонения от уплаты просроченной задолженности.

Третье лицо Управление Роскомнадзор по ЦФО о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлено надлежащим образом. Представитель третьего лица в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.7 ст.14 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных сданных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных.
В силу ч.1 ст.20 ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

<ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили договор займа <№> о предоставлении С.. займа в сумме *** рублей на 52 недели, с еженедельным платежом в сумме *** рублей (л.д.35-39).

В соответствии с п. п.2.1,2.4 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «Домашние деньги» до получения займа клиент обязан ознакомится с настоящими правилами. Договор заключается путем акцепта Обществом Оферты потенциального клиента о заключении Договора в порядке главы 4 настоящих правил.

Из текста Заявления (Оферты), подписанного С. <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что истец, подписывая Заявление, делает оферту ООО «Домашние деньги» о заключении микрозайма на условиях, указанных в Правилах и настоящей оферте. Истица выразила свое согласие на обработку в соответствии с федеральным законом «О персональных данных» любых имеющихся в распоряжении ООО «Домашние деньги» ее персональных данных (в том числе: ФИО, адрес, паспортные данные), а также информацию о ней, о ее заемных обязательствах перед ООО «Домашние деньги» и об их исполнении.

При заключении договора истцу представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете сделки.

<ДД.ММ.ГГГГ> в ООО «Домашние деньги» за подписью С. поступили заявления (без даты их написания) о предоставлении копий документов по договору займа и о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных (л.д.40,41-42).

ООО «Домашние деньги» исполнило обязанность по предоставлению истцу информации о наличии персональных данных, направив истицу С.. <ДД.ММ.ГГГГ> ответ, а также истребуемую истицей копию договора микрозайма, а также справку о платежах (л.д.44-45,46).

Факт получения истцом указанной корреспонденции подтвержден данными Почты России (л.д.47).

Таким образом, права истца на предоставление информации, как субъекта персональных данных, ООО «Домашние деньги» не нарушены.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ООО «Домашние деньги» предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, в рамках договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку действиями ответчика ООО «Домашние деньги» права истца не нарушены, а доказательств, подтверждающих причинение морального вреда и его последствий, не представлено, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд отказывает С.. в иске.

Утверждение истицы С. о неполучении ответа от ООО «Домашние деньги» на ее заявления о направлении ей копии договора займа и данных касающихся обработки персональных данных являются не состоятельными.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, то в соотвествиии с положениями ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требовании С. к ООО «Домашние деньги» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий