Решение по делу № 2-1902/2016 от 06.06.2016

Решение

именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.,

при секретаре Бабушкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КАВ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого потребительского кредита «Просто деньги» в размере № рублей № копейки, сроком на № месяцев под № % годовых на цели личного потребления.

Сумма займа была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, в том числе о взыскании неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, которая составляет №% за каждый день просрочки.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая осталась без ответа.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейка, из которых основной долг № рублей № копеек, проценты № рублей № копеек.

Просит взыскать с КАВ в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копейку и расходы по уплате госпошлины в размере № рубль № копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик КАВ в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представил справку выданную ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой задолженность КАВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, из которых основной долг –№ рубля № копеек, проценты № рублей № копейки

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком КАВ последнему был предоставлен нецелевой потребительский кредит «Просто деньги» в сумме № рубля № копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была зачислена на личный банковский счет, открытый на имя ответчика.

Ответчик, обращаясь с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита "Просто деньги", подтвердил, что был ознакомлен с условиями предоставления кредита.

В соответствии с п.3 заявления о предоставлении кредита возврат кредита и уплата начисленных процентов производится путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался оплачивать банку неустойку в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма кредита в размере № рубля № копейки была предоставлена заемщику, что не оспаривалось сторонами.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейка, из которых основной долг – № рублей № копеек, проценты № рублей № копеек.

В связи с нарушением заемщиком графика возврата долга по кредиту и просрочкой уплаты процентов банк на основании условий кредитного договора потребовал от должника досрочного исполнения обязательств.

Требование банка о возврате долга и процентов не было исполнено заемщиком, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Поскольку заемщиком была представлена справка от ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, из которых основной долг № рубля № копеек, проценты № рублей № копейки суд, полагает требования банка подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рубль № копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что уплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Росбанк» к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с КАВ в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг № рубля № копеек, проценты по договору № рублей № копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, всего № рублей № копеек

В остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судеб­ную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кривошеева О.В.