ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 декабря 2016 года с. Кинель-Черкассы
Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М.
рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Жилкомсервис», юридический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В отношении юридического лица ООО «Жилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> составлен административный протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ООО «Жилкомсервис», по адресу: <адрес> представлены экспертные заключения по результатам лабораторных испытаний с протоколами лабораторный испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведенных в рамках производственного контроля. При рассмотрении материалов установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а именно: ООО «Жилкомсервис», осуществляющее производственный контроль качества питьевой воды, не информировало Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в городе Отрадном о результатах лабораторных исследований проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам. Также не представлены результаты лабораторных исследований повторно взятых в экстренном порядке пробах воды.
Согласно экспертному заключению по результатам испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ пробы питьевой воды, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не соответствует гигиеническим нормативам:
из башни и из сети <адрес> и <адрес> - ОМЧ. ОКБ, ТКБ;
из сети <адрес> – ОМЧ, ОКБ:
из сета <адрес> – ОКБ, ТКБ.
Согласно экспертному заключению по результатам испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ пробы питьевой воды, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не соответствует гигиеническим нормативам:
из башни <адрес> - мутность:
из сети <адрес> - цветность, мутность.
Согласно экспертному заключению по результатам испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ пробы питьевой воды, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не соответствует гигиеническим нормативам:
из сети <адрес> - цветность, мутность.
Согласно экспертному заключению по результатам испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ пробы питьевой воды, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не соответствует гигиеническим нормативам:
из башни <адрес> - запах, цветность, железо:
из сети <адрес> - цветность, железо:
из сети ЛПДС <адрес> - железо.
что является нарушением ст. 1, 19 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.5., 3.2., 3.1., 3.3. таблицы №, 3.3.2., 3.4., 3.5. СанПиН <данные изъяты> «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ.
Представитель по доверенности ООО «Жилкомсервис» Ермохина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Вина правонарушителя установлена следующими доказательствами.
Санкция статьи 6.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственному водоснабжению.
Доказательствами, подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, являются протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение по результатам испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, указанных в ст. 4.2 ч.3 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области эпидемиологического благополучия населения, представляющей повышенную опасность как охраняемый государством объект общественных отношений и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.5, 29.9 ч.1п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>)
░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░ 043601001;
░░░ 631601001;
░░░ 6316098843;
░░░░░ 36724000;
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14№.
░░░ 0.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>