В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
№ 33-5787/2015
Строка №56
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.А.,
судей Веретенниковой М.В., Родовниченко С.Г.,
при секретаре Тюльковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.
гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Кобзеву К.П. и Кобзевой Г.О. о взыскании долга с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжении договора займа
по частной жалобе ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1»
на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2015 года
по частной жалобе ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1»
на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2015 года
(судья районного суда Спицын Ю.А.),
у с т а н о в и л а:
ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» обратился с иском к Кобзеву К.П. и Кобзевой Г.О. о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № 137/12 от 6 апреля 2012 года по состоянию на 30 августа 2014 года в размере 938 544 рубля 34 копейки, в том числе остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) - 883 833 рубля 73 копейки, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом - 48 499 рублей 46 копеек, начисленные пени в размере 6 211 рублей 15 копеек, а также, начиная с 31 августа 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование займом в размере 11,5 % процентов годовых; расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на принадлежащую ответчикам квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; об определении способа ее реализации в виде продажи с публичных торгов; определении начальной продажной стоимости в размере 1 175 200 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 585 рублей 44 копеек (л.д. 3-6).
Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 февраля 2015 года исковые требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» удовлетворены частично. С Кобзева К.П. и Кобзевой Г.О. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа № 137/12 от 6 апреля 2012 года по состоянию на 30 августа 2014 года в размере 938 544 рубля 34 копейки, а также начиная с 31 августа 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу определено подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 11,5% годовых; с ответчиков в пользу истца взыскана неустойка (пеня) в размере 6 211 рублей 15 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определен способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов; начальная продажная стоимость установлена в размере 1 175 200 рублей; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 323 рубля 76 копеек. В остальной части исковых требований отказано (л.д.88-90).
26 марта 2015 года подана, а 30 марта 2015 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила апелляционная жалоба ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» на заочное решение от 2 февраля 2015 года (л.д. 95-96, 100).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и отсутствием ходатайства об его восстановлении (л.д. 101).
9 апреля 2015 года подана, а 21 апреля 2015 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступили дополнения к апелляционной жалобе истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» на заочное решение от 2 февраля 2015 года (л.д. 103-105, 109).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и отсутствием ходатайства об его восстановлении (л.д. 101).
В частной жалобе представитель ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» по доверенности №2/217 от 28 марта 2014 года – Герасимова Н.А. просит отменить определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2015 года и 24 апреля 2015 года полагая, что оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, так как обжалуемое решение вынесено в порядке заочного производства, а апелляционная жалоба подана в срок, установленный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 114-115, 122).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что заочное решение было вынесено 2 февраля 2015 года, представитель истца по доверенности №2/217 от 28 марта 2014 года – Герасимова Н.А. 13 февраля 2015 года обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного решения, в этот же день, заочное решение ею было получено (л.д.91, 92).
Из материалов дела установлено и не оспаривается в частной жалобе, что заявление об отмене заочного решения по истечении семи дней со дня вручения копии решения суда истцом не подавалось.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, последний срок подачи апелляционной жалобы, исходя из требований статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 20 марта 2015 года.
Поскольку апелляционная жалоба подана представителем ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» 26 марта 2015 года, дополнения к ней 9 апреля 2015 года, то есть по истечении срока, установленного в статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока они не содержат, определения судьи первой инстанции являются законными и обоснованными, принятыми в строгом соответствии с нормами процессуального права.
Доводы частной жалобы не содержат ссылок на нарушение или неправильное применение судом норм процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемых определений и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых определений и наличии правовых оснований к их отмене.
По иным основаниям, а также другими лицами, участвующими в деле, определения судьи районного суда не обжалованы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» - без удовлетворения.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: