Решение по делу № 2-7011/2018 ~ М-6391/2018 от 19.07.2018

                                                                                                Дело № 2-7011/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                   22 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешникова С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Волмеб» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Свешников С.Ю. (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волмеб» (ООО «Волмеб», ответчик), в котором, ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, просит расторгнуть договор купли-продажи № от 11.06.2018, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 59 400 рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной к взысканию суммы.

В обоснование иска указал, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, досудебную претензию оставил без внимания.

В судебном заседании истец участия не принимал, реализовал право на ведение дела через представителя. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился, о причинах неявки в суд не проинформировал, каких-либо возражений на иск не направил.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, приходит к следующему:

как следует из материалов дела, 11.06.2018 между ООО «Волмеб» (продавец) и Свешниковым С.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификации: карниз, шкаф левый (полки), шкаф для книг (левый), секцию антресольную без подсветки, тумбу для телевизора, шкаф для книг (правый), шкаф правый (полки). Поставка товара осуществляется в течение 45 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания договора.

Пунктом 2 цена договора определена сторонами в 59 400 рублей.

Указанная сумма уплачена истцом в кассу ответчика в день заключения договора в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией от 11.06.2018.

Согласно положениям части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что предусмотренный договором купли-продажи № от 11.06.2018 срок поставки товара на дату вынесения судом решения истек, данных о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по поставке приобретенного и предварительно оплаченного истцом товара материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 59 400 рублей.

Помимо этого, суд, руководствуясь частью 6 статьи 13 вышеуказанного Закона, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29 700 рублей (59 400 / 2 = 29 700).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 982 рубля (размер исчислен исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования Свешникова С. Ю. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 11.06.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Волмеб» и Свешниковым С. Ю..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волмеб» в пользу Свешникова С. Ю. уплаченные по договору денежные средства в размере 59 400 рублей, штраф в размере 29 700 рублей, всего взыскать 89 100 (восемьдесят девять тысяч сто) рублей.

Ответчик ООО «Волмеб» вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.08.2018.