Решение по делу № 2а-1451/2017 ~ М-1116/2017 от 22.05.2017

Дело № 2а-1451/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике к Пименовой <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России N 5 по УР обратилась в суд с административным иском к Пименовой И.Ф. о взыскании обязательных платежей. Заявленные требования мотивированы тем, что Пименова И.Ф. была поставлена на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 5 по УР. За налогоплательщиком по состоянию на 01 апреля 2014 года числится задолженность по единому социальному налогу, единому налогу на вмененный доход, налогу на доходы физических лиц, пени за 2004 год, 2011 год в размере 2403,09 руб. Инспекцией были приняты меры к ее взысканию путем направления требований об уплате. Налогоплательщику известно о наличии у него задолженности, однако суммы налогов не уплачены. Налоговым органом пропущен, в связи с чем, налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с Пименовой И.Ф. задолженности в размере 2403,09 руб.

Истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени за 2004, 2011 год по состоянию на 01.04.2014 года в размере 2403,09 руб.

На основании определения суда от 25 июля 2017 года дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В суд поступило заявление административного истца об отказе от заявленных требований в связи с оплатой. Вместе с тем, суд не может принять отказ административного истца от иска, поскольку заявление не содержит сведений о разъяснении последствий отказа административного истца от иска. В судебное заседание представитель административного истца не явился, в силу чего суд лишен возможности разъяснить административному истцу последствия отказа от административных исковых требований.

Исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На дату подачи административного искового заявления 22 мая 2017 года налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности, т.к. установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для взыскания недоимки с ответчика пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности налоговый орган просит восстановить.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что административный истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налогов, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам, отсутствуют.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд, вместе с тем, суд также принимает во внимание, что из заявления административного истца указанная в иске задолженность ответчиком оплачена, таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Удмуртской Республике к Пименовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу и пени по состоянию на 01 апреля 2014 года в размере 2403,09 руб. отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Голубев В.Ю.