Решение по делу № 5-441/2012 от 31.08.2012

Решение по административному делу

Дело №_ 5-441/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 «31» августа 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13

поступивший в отн. Стельмах Е.Г.,

(данные о личности)

ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

протокол об административной ответственности по ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

Стельмах Е.Г., __.__.2012 г. в 03 час. 32 мин., находясь в своей квартире №_ __ дома №_ __ ул. ______ г. Инта Р.Коми громко слушала музыку, чем мешала отдыхать жильцам указанного дома, своими действиями нарушая тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершила административное правонарушение, нарушающее общественный порядок, предусмотренное ст. 4. ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года №_ 95-РК. Факт совершения Стельмах Е.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением З., сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по г. Инте от З. от __.__.2012 г., рапортами сотрудников полиции, объяснениями Стельмах Е.Г. при составлении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Стельмах Е.Г. не присутствовала. Стельмах Е.Г. была неоднократно извещена по адресу, указанному в протоколе и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ей неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестку, однако за повесткой Стельмах Е.Г. не обратилась. Также в отношении Стельмах Е.Г. был объявлен привод, привод не исполнен, согласно рапорту сотрудника судебного пристава ОУДПС ОСП по г. Инте, Стельмах Е.Г. выписана по решению суда, в квартире на данный момент никто не проживает. О смене места жительства Стельмах Е.Г. судью не уведомила. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Стельмах Е.Г. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без неё.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрение протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Стельмах Е.Г. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4. ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года №_ 95-РК.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, находит возможным, назначить ей наказание по данному делу в виде штрафа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, судья не установил. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

ПОСТАНОВИЛ:

Стельмах Е.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

            Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

(реквизиты по уплате штрафа)

Стельмах Е.Г. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Стельмах Е.Г. может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                            Е.А.Юдина