Дело № 2 - 508
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2015г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Плотниковой Е. В., истца Гордеева С. В.,
при секретаре Пузановой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокалитвинского городского прокурора в интересах Гордеева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций Эксклюзивстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах Гордеева С. В. с иском к ООО «Завод металлоконструкций Эксклюзивстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Гордеев С. В. обратился в прокуратуру с заявлением о невыплате ему ответчиком заработной платы и расчетных при увольнении. Согласно справке задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> Полагая нарушенными права гражданина в сфере трудовых отношений, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах истца и просил взыскать с ответчика сумму задолженности.
В судебном заседании помощник Белокалитвинского городского прокурора Плотникова Е. В., истец Гордеев С. В. поддержали исковые требования, просили обратить решение к немедленному исполнению. Представитель ответчика ООО «Завод металлоконструкций Эксклюзивстрой», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв с суммой задолженности перед истцом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено: истец Гордеев С. В. ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в ООО «Завод металлоконструкций Эксклюзивстрой» в качестве слесаря по сборке металлоконструкций (л.д. 6), с ним был заключен трудовой договор на неопределенный срок.
ДД.ММ.ГГГГ. Гордеев С. В. прекратил трудовые отношения с ответчиком по собственному желанию (л.д. 7). Полный расчет при увольнении с истцом не был произведен, что подтверждается и ответчиком в письменном отзыве. Согласно справке, представленной ответчиком, расчетными листами, задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.8, 12).
Суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. В данном случае подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 2917 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2917 ░░░. 46 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2015░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░