Решение по делу № 5-277/2012 от 16.04.2012

Решение по административному делу

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            

по делу об административном правонарушении

«16» апреля 2012года                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

с участием правонарушителя Орлова С.В.1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Орлова С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, с неполным средним образованием, проживающего: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90-1,     

ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2012 года в 01 часов 40 минут Орлова С.В.1 на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомашиной «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак отсутствует, не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дорожного полотна, наезд на забор и полисадник дома <НОМЕР>, повредив его, причинив <ФИО3> материальный ущерб, после чего с места ДТП скрылся.

Орлова С.В.1 вину в совершении административного правонарушения  признал полностью, пояснил, что с места ДТП уехал, так как испугался. С потерпевшим о ремонте забора вопрос решил.  

Выслушав правонарушителя, исследовав в совокупности представленные материалы, суд считает вину Орлова С.В.1 в оставлении водителем в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения места  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  то есть по ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ, установленной.

Кроме полного признания <ФИО> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, она подтверждается: протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 16 апреля 2012 года, который составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом и в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства; рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что 15 апреля 2012 года около 01 часа 40 минут неустановленный водитель ВАЗ белого цвета не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дорожной полосы, совершил наезд на полисадник и забор дома <НОМЕР>, повредив их; схемой ДТП, из которой следует, что 15 апреля 2012 года в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имело место ДТП, схема составлена в присутствии понятых и <ФИО3>; объяснением <ФИО3>, из которого следует, что 15 апреля 2012 года в результате ДТП были повреждена его полисадник и забор. Вышеуказанные документы составлены без нарушения требований закона и по делу не имеется оснований ставить под сомнение отраженные в них обстоятельства.

Согласно ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> -ФЗ <НОМЕР> «О безопасности  дорожного движения» под «дорожно-транспортным происшествием» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Постановлению Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 1090 « О правилах дорожного движения» (с изменениями от <ДАТА7>)- водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать  с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта  7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции. 

Таким образом, мировой судья полагает, что объективная сторона административного правонарушения доказана полностью, то есть оставление <ФИО> места ДТП, участником которого  он являлся. Мировой судья считает, что Орлова С.В.1 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании  доказательствами.

Таким образом, действия Орлова С.В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.  

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание вышеизложенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО> административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.       

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание - административный арест сроком на 01(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 15 минут 16 апреля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                          Волкова О.В.

Копия верна: