Решение по делу № 5-967/2012 от 05.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            по делу об административном правонарушении

05 октября 2012 г. с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района РБ Павлова Е.А., рассмотревадминистративный материал по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работает , проживает по адресу: РБ <АДРЕС> района местность Коминтерн <АДРЕС>, 26 А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в  11 часа 03 минут  <ФИО1> на 3 км автодороги Улан-Удэ-Кяхта <АДРЕС> Иволга <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На судебном заседании <ФИО1>    пояснил, что вину не признает. Автомобилем не управлял. За рулем была его знакомая Дашима. По пути машина сломалась и они встали в этом время подъехали сотрудники ОГИБДД, а он до этого выпивал немного, и за это его оформили. Понятых не было. Машину потом передали Дашиниме.

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> :

Свидетель <ФИО2> пояснил, что работает в ОГИБДД в июле совместно с напарником <ФИО3> остановили на трассе автомашину около <АДРЕС> Иволга. Проверили права и почувствовал характерный запах алкоголя изо рта водителя, который представился <ФИО1>. Пригласили понятых провели освидетельствование,  Алкотест показал положительный результат, составили на него административный материал. В машине он был один. Машину передали его жене по месту жительства.

Представитель <ФИО5> доводы <ФИО1> поддержал, просит дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Свидетель <ФИО6> дал суду аналогичные показания.

Свидетель <ФИО7> показала суду, что  <ДАТА5>  надо было увезти мужа на работу и она попросила об этом <ФИО1>, но он оказался вести автомашину, тогда она сама села за управление, по дороге на обратном пути сломалась автомашина. В это время подъехали сотрудник ДПС, посадили в свою машину <ФИО1>. Он вернулся через некоторое время, сотрудники дали мне протокол в котором она расписалась, зато что ей передали автомашину.

<ДАТА6> направлено судебное поручение о допросе понятых Чагдурова А.Д.-Н. в мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РБ <НОМЕР> и <ФИО8> мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РБ.

Согласно ответа <ДАТА7> мировому судье судебного участка <АДРЕС>  района РБ судебное поручение исполнить не представилось возможным так как <ФИО9> проживает в г.Владивостоке.

Согласно ответа <ДАТА8> мировому судье судебного участка <АДРЕС>  района РБ судебное поручение исполнить не представилось возможным, так как гр.ЧагдуровА.Д.-Н, по месту регистрации не проживает,  так как зарабатывает случайными заработками

              Выслушав <ФИО1>  , <ФИО2> , <ФИО10>, адвоката <ФИО5>,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

   В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

            В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Правонарушение совершено <ДАТА3>  Сведения об исполнении  судебного поручения поступили  в суд по факсимильной связи только <ДАТА8> Срок привлечения к административной ответственности  истек <ДАТА9> .

Оснований для приостановления срока привлечения к административной ответственности не установлено.

По истечении трех месяцев со дня совершения  административного правонарушения постановление по делу не может быть вынесено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  24.5,29.10  КоАП РФ, суд

постановил:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>   по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за истечением срока привлечения к административной ответственности.

             Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение 10 дней. Мировой судья Е.А.Павлова