Решение по делу № 33-8214/2014 от 12.08.2014

Гражд. дело № 2-256/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 13 июня 2012 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Сухоруковой Л.И. к Акуловой В.А. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сухорукова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Акуловой В.А. суммы долга по договорам займа и процентов.

В обоснование иска Сухорукова Л.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Акулова В.А. по договору займа взяла у неё денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей, в подтверждение получения указанной денежной суммы ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой она обязалась возвратить деньги через 1 месяц. В указанный срок ответчик деньги не возвратила. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Акулова В.А. взяла у неё по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей, в подтверждение получения указанной денежной суммы ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой она обязалась возвратить деньги через 1 год. В указанный срок ответчик деньги не возвратила. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Указанные суммы долга по договорам займа, сумму процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. она просит взыскать с ответчика в ее пользу.

     В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Сухорукова Л.И. исковые требования изменила в сторону снижения, оказавшись от взыскания с ответчика Акуловой В.А. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании истец Сухорукова Л.И. и ее представитель Сухорукова Т.А. приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, заявили о снижении исковых требований, в связи с частичным погашением долга ответчиком Акуловой В.А. на сумму <данные изъяты> рублей, и просили взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

    Ответчик Акулова В.А. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что с исковыми требованиями не согласна, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей является недостачей в магазине, расписки были написаны ею под давлением, часть долга ею погашена.

Ответчик Акулова В.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, или равное количество вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сделка между истцом и ответчиком должна быть в обязательном порядке заключена в письменной форме. Статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные доказательства.

    В подтверждение фактов заключения сделок истцом и ее представителем предоставлены оригиналы расписок, написанных ответчиком собственноручно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Акулова В.А. взяла в долг у Сухоруковой Л.И. <данные изъяты> рублей сроком на 1 год.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Акулова В.А. взяла в долг у Сухоруковой Л.И. <данные изъяты> сроком на 1 месяц.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик Акулова В.А. не надлежащим образом не выполнила взятые на себя обязательства по возвращению сумм займа, чем нарушила условия договора. Доказательств обратного ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая уменьшена истцом, в связи с частичным погашением долга ответчиком до <данные изъяты> рублей.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, доказательств того, что расписки были написаны ею под давлением со стороны истца, в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются квитанцией. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, имущественного характера, истцом заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

    Исковые требования Сухоруковой Л.И. к Акуловой В.А. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов - удовлетворить.

    Взыскать с Акуловой В.А. в пользу Сухоруковой Л.И. сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.