Решение по делу № 33-6480/2013 от 13.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шаховская 25 сентября 2012 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре ЛУШЕКО М.А.,

с участием истцов КОНОВАЛОВОЙ М.А., ЛОБКОВОЙ Н.В., представителя истца ТОМИЛОВОЙ Е.Ф. по доверенности ТОМИЛОВА Н.А.,

представителя ответчика СНТ «Акинькино-1» - СКАРЕДОВА Г.И.,

представителя СНТ «Радуга» - ПЕТРОВОЙ Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОНОВАЛОВОЙ М. А., ТОМИЛОВОЙ Е. Ф., ЛОБКОВОЙ Н. В., РАКАЕВОЙ Л. В., КИМ Л., ЧИКУНОВОЙ Т. Н. к СНТ «Акинькино-1», СНТ «Радуга» о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ «Акинькино-1» от 25.03.2012 года, и от 21.04.2012 года,

у с т а н о в и л:

КОНОВАЛОВА М.А., ТОМИЛОВА Е.Ф., ЛОБКОВА Н.В., РАКАЕВА Л.В., КИМ Л., ЧИКУНОВА Т.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Акинькино-1», СНТ «Радуга», СОТНИКОВОЙ Е.М. о признании недействительными общих собраний членов СНТ «Акинькино-1» от 25.03.2012 года и от 21.04.2012 года о признании недействительными протоколов общих собраний членов СНТ «Акинькино-1» от 25.03.2012 года и от 21.04.2012 года, об исключении из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Акинькино-1», о признании недействительным договора на межевание земель общего пользования СНТ «Акинькино-1» между ГКУ РМР и межевой компанией ООО « <данные изъяты>», о признании неправомерными действия Кадастровой палаты МО Одинцовского района в отказе на постановке на кадастровый учет земель общего пользования и 40-ка индивидуальных участков СНТ «Акинькино-1», о признании КОНОВАЛОВОЙ М.А. действующим председателем СНТ «Акинькино-1» (л.д.1-13 т.1).

Истцы уточнили исковые требования (л.д.15-18 т.3), и просят признать незаконными решений общих собраний членов СНТ «Акинькино-1» от 25.03.2012 года, и от 21.04.2012 года.

В судебном заседании истцы КОНОВАЛОВА М.А., ЛОБКОВА Н.В., представитель ТОМИЛОВОЙ Е.Ф., исковые требования, указанные в уточненном исковом заявлении поддержали, суду пояснили, что общее собрание СНТ «Акинькино-1» от 25.03.2012 года, было проведено с нарушением Закона, и в протоколе не имеется печати СНТ. Общее собрание от 21.04.2012 года было собрано инициативной группой, а не правлением СНТ. Просят признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Акинькино-1» от 25.03.2012 года, и от 21.04.2012 года, так как они проведены в нарушение действующего законодательства и Устава товарищества.

Истцы РАКАЕВА Л.В., КИМ.Л., ЧИКУНОВА Т.Н., извещенные надлежащим образом о дне слушания в судебное заседание не явились, КИМ.Л. и ЧИКУНОВА Т.Н., в суд направили заявления и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Акинькно-1» с исковыми требованиями истцов не согласен, и полагает, что процедура созыва данного собрания правлением СНТ была соблюдена, и проведение собрания членов СНТ 25 марта 2012 года было осуществлено с соблюдением всех необходимых требований Устава и ФЗ. На общем собрании была утверждена повестка дня, но не все вопросы были рассмотрены. На данном собрании не были проведены выборы правления. КОНОВАЛОВА М.А. и РАКАЕВА Л.В. сорвав выборы органов управления СНТ, не остановили уходивших с собрания садоводов и не согласовали с ними ближайшую дату рассмотрения оставшихся вопросов повестки дня. Бывший председатель СНТ КОНОВАЛОВА М.А., отказалась заверять протокол общего собрания, после его ознакомления, печатью СНТ. После проведения собрания, ожидалось, что КОНОВАЛОВА М.А. и РАКАЕВА Л.В. организуют проведение общего собрания в течение ближайшей недели. Однако это не произошло. С учетом выявленных документальной ревизией злоупотреблений, провалом выборов органов управления СНТ и бездействия КОНОВАЛОВОЙ М.А. и РАКАЕВОЙ Л.В., создалась угроза интересам СНТ и его членов. Поэтому ревизионная комиссия, созвала внеочередное общее собрание членов СНТ 21.04.2012 года. На данном собрании был необходимый кворум, и считает, что собрание проведено на законных основаниях. В связи, с чем просит суд отказать истцам в удовлетворении их требований.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Радуга», пояснила суду, что она как председатель СНТ «Радуга» была приглашена на собрание СНТ «Акинькино-1», которое проходило 25.03.2012 года, и выступление представителя СНТ было включено в повестку дня общего собрания СНТ «Акинькино-1».

Третьи лица: МИФНС России №19 по Московской области, Администрации Шаховского муниципального района, ГКУ Развития Московского региона надлежащим образом извещены о дне слушания, в судебное заседание представители не явились.

Свидетель Свидетель 1 пояснила суду, что она являлась секретарем общего собрания от 25.03.2012 года, и вела протокол, как проходило собрание. После голосования за объединение с СНТ «Радуга», люди стали покидать собрание, и на этом собрание закончилось. Подписав протокол, дала его почитать КОНОВАЛОВОЙ М.А., которая отказалась ставить на нем печать, после чего забрала протокол у КОНОВАЛОВОЙ М.А. Являясь членом ревизионной комиссии СНТ, и поскольку правление не было избрано на общем собрании 25.03.20012 года, ревизионная комиссия приняла решение о проведении общего собрания, с соблюдением 2-х недельного срока, позвонили по телефонам членам СНТ о проведении собрания. 21.04.2012 года было проведено общее собрание СНТ, на котором было выбрано новое правление СНТ. На обоих собраниях был необходимый кворум.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление КОНОВАЛОВОЙ М. А., ТОМИЛОВОЙ Е. Ф., ЛОБКОВОЙ Н. В., РАКАЕВОЙ Л. В., КИМ Л., ЧИКУНОВОЙ Т. Н. к СНТ «Акинькино-1», СНТ «Радуга» о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ «Акинькино-1» от 25.03.2012 года, и от 21.04.2012 года не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.218-221 т.2) и уставу СНТ (л.д.19-28 т.1) – СНТ «Акинькино-1» является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества.

Согласно протокола общего собрания СНТ «Акинькино-1» от 25.03.2012 года (л.д.121-134 т.2), на момент собрания членов СНТ было 49 человек, зарегистрировано было 51 человек. На данном собрании была утверждена повестка дня предложенная РАКАЕВОЙ Л.В.: отчет рев.комиссии; выступление по Генплану; прием новых членов в СНТ «Акинькино-1), выступление представителя СНТ «Радуга»», утверждение нового Устава и перевыборы правления, председателя и рев.комиссии; сбор денег на межевание. На данном собрании в члены СНТ было принято 8 человек, поэтому членов СНТ, до голосования о присоединении к СНТ «Радуга» стало 57 человек.

Согласно п.п.9 п.1 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятий решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

Также в п.6.4.3. Устава СНТ «Акинькино-1» указано, что решения о ликвидации и реорганизации принимаются общим собранием членов товарищества большинством (в две трети голосов) (л.д.24 т.1), также данное положение закреплено в ч.2 с.21 вышеназванного ФЗ.

Согласно п.6.4.1Устава СНТ «Акинькино-1» (л.д.24 т.1.), общее собрание членов СНТ правомочно, если на общем собрании присутствует более чем 50% членов товарищества.

Как следует из регистрационного листа СНТ, при проведении собрания 25.03.2012 года (л.д.136-137), в собрании участвовало 51 член СНТ, и до голосования ушло 6 человек. Поэтому суд считает, что на данном собрании был необходимый кворум, для принятия решений на данном собрании. В голосовании за присоединение СНТ «Акинькино-1» к СНТ «Радуга» участвовало 45 человек (л.д.138-140 т.2). За присоединение проголосовало 37 членов СНТ (л.д.138-139), что составляет более 2/3 голосов членов СНТ участвующих в общем собрании.

При таких обстоятельствах суд, считает, исковые требования истцов о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Акинькино-1» от 25.03.2012 года удовлетворению не подлежат, так как на данном собрании был необходимый кворум, и истец КОНОВАЛОВА М.А. подтвердила, что данное собрание было созвано по инициативе правления СНТ, и печать на протоколе общего собрания она ставить отказалась.

Согласно данного протокола, на данном общем собрании не все вопросы были рассмотрены, в том числе утверждение нового Устава, перевыборы правления, председателя и рев.комиссии, и было принято решение о провести новое собрание в течение месяца (л.д.134 т.2).

В соответствии с п.4 ст.25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», по результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения. Данное положение закреплено в п.п.6.4, 7.4. Устава СНТ «Акинькино-1».

После проведения общего собрания 25.03.2012 года, правление СНТ «Акинькино-1» не принимает никаких решений о проведении общего собрания членов СНТ в течение месяца, согласно решения принятого на общем собрании СНТ 25.03.2012 года.

Согласно протокола заседания ревизионной комиссии от 31.03.2012 года, на данном заседании присутствует 4 члена ревизионной комиссии из 6, т.е. более 50%, и необходимый кворум имеется. На данном заседании было принято решение о созыве внеочередного общего собрания СНТ «Акинькино-1» 07.04.2012 года, оповестив членов СНТ посредством телефонной связи. Как пояснил представитель СНТ «Акинькино-1», собрание было проведено позже 21.04.2012 года, чтобы выдержать двухнедельный срок, предусмотренный Уставом, оповестив всех членов СНТ.

Согласно протокола общего собрания учредителей и членов СНТ «Акинькино-1» от 21.04.2012 года на собрании присутствовало 34 человека из 57 членов СНТ, что составляет более 50%. В соответствии с ч.2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пунктом 6.4.1. Устава СНТ «Акинькино-1»», общее собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

Поскольку, на общем собрании членов Товарищества присутствовало более 50% его членов, и оно было правомочно. Данные решения общего собрания СНТ от 21.04.2012 года не нарушают законные права и интересы истцов как членов СНТ, поэтому исковые требования истцов о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Акинькино-1» от 21.04.2012 года, также не подлежат удовлетворению, так как при проведения внеочередного собрания были соблюдены требования ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 года и положения Устава.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

КОНОВАЛОВОЙ М. А., ТОМИЛОВОЙ Е. Ф., ЛОБКОВОЙ Н. В., РАКАЕВОЙ Л. В., КИМ Л., ЧИКУНОВОЙ Т. Н. в исковых требованиях к СНТ «Акинькино-1», СНТ «Радуга» о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ «Акинькино-1» от 25.03.2012 года, и от 21.04.2012 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Шаховской районный суд Московской области.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной редакции: 27 сентября 2012 года.

Председательствующий: