Решение по делу № 2-1168/2017 от 14.08.2017

дело №2-1168/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 4 сентября 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кудряшову С.А., Дзоня А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Сыктывдинского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кудряшову С.А., Дзоня А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ответчики Кудряшов С.А. и Дзоня А.И., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От ответчика Дзоня А.И. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми, поскольку ответчики Кудряшов С.А., сменивший имя на Абрамович С.А., и Дзоня А.И. проживают в г. Усинск.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 №199-О понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено по месту регистрации ответчика Кудряшова С.А., указанному в кредитном договоре, по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, – который относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.Вместе с тем, судом установлено, что заочным решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.06.2017 Кудряшов С.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми.

Кроме того, согласно предоставленным Отделом адресно-справочной работы Управления миграционной службы России по Республике Коми данным ответчик Кудряшов С.А., <данные изъяты>, сменивший имя на Абрамович С.А., имел регистрацию по месту пребывания с 22.09.2016 по 22.08.2017 по адресу: <адрес>, Республика Коми.

Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что по указанному в иске адресу ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на день подачи искового заявления и до настоящего времени ответчик Абрамович (Кудряшов)С.А. на территории Сыктывдинского района Республики Коми не проживал, тогда как последним известным адресом местожительства ответчика является квартира <адрес>

Принимая во внимание, что требований, подсудных Сыктывдинскому районному суду Республики Коми ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не заявлено, суд, с учетом того, что ответчик Дзоня А.И. проживает в г.Усинск, а ответчик Абрамович (Кудряшов) С.А. сохранял на момент подачи иска регистрацию по месту пребывания в г.Усинск, при отсутствии данных об ином месте жительства ответчика, приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Усинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Абрамовичу (Кудряшову) С.А.), Дзоня А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Усинскому городскому суду Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Рачковская