Решение по делу № 2-151/2011 от 09.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-151/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2011 года                                                                            г.Ухта,  Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми  Кожемяко Г.В.

с участием истца Пюви Р.Л., представителя истца <ФИО1>

представителя ответчика  <ФИО2>,

при секретаре  Паниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК гражданское дело по иску  Пюви Р.Л. к ОАО «Связной НН» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

            Истец  Пюви Р.Л.  обратился в суд с иском к ОАО «Связной НН», просит взыскать с ответчика денежную сумму … рублей, составляющую стоимость товара с существенными нарушениями требований к качеству, неустойку за просрочку выплаты в размере 1% за каждый день просрочки, которая составляет … руб.,  компенсацию морального вреда в размере … рублей,  в обоснование требований указывая, что <ДАТА2> приобрел в ОАО «Связной НН» мобильный телефон <НОМЕР>, стоимостью … рублей.

            Заключение договора купли-продажи и оплата стоимости данного мобильного телефона подтверждаются кассовым чеком. Изготовитель  мобильного телефона <НОМЕР> гарантировал его качество в течение года со дня продажи. Согласно паспорта на товар - мобильный телефон <НОМЕР> по качеству должен соответствовать надлежащим характеристикам.

            <ДАТА3>, т.е. в пределах гарантийного срока телефон был сдан продавцу по заявлению на проведение ремонта, где была указана причина неисправности: «быстрый разряд аккумуляторной батареи  в течение нескольких часов».

            При сдаче телефона были зафиксированы потертости и царапины, что было отражено в квитанции <НОМЕР> от <ДАТА4> и непосредственно в самом заявлении на проведение ремонта.

            По возвращению телефона с ремонта  во время осмотра телефона в магазине было обнаружено механическое повреждение (неисправность) закрывающего элемента (крышечки, крепежа) флешь накопителя (карты памяти).  В результате нахождения данной неисправности он отказался  принять телефон, потребовав устранить неисправность либо заменить телефон, если это не возможно, то расторгнуть  договор купли-продажи и вернуть уплаченные им денежные средства за данный телефон.

            Указанный недостаток (неисправность крепежа флешь карты) мобильного телефона <НОМЕР> в сервисном центре устранить отказались.

            Таким образом, нарушение требований к качеству мобильного телефона является  существенным  в контексте п.2 ст.475 ГК РФ, т.е. неисправен крепеж карты памяти. 

            В связи с тем, что существенное нарушение требований к качеству мобильного телефона <НОМЕР> было выявлено в течение гарантийного срока, <ДАТА5> он обратился в ОАО «Связной НН» с требованием  о возврате ему уплаченной  за товар денежной суммы и принятии продавцом некачественного товара обратно.

            На его требование ответчик  ответил отказом, сославшись на то, что мобильный телефон исправен и в дальнейшем  его просто игнорировали.

            В дальнейшем он направил  претензию, но ответа на неё не последовало, в связи с чем,  он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

            В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика  стоимость телефона в сумме … рублей,  неустойку в размере 1% за просрочку выполнения его требований на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере  … рублей.

            Представитель ответчика <ФИО2>, действующий на основании доверенности, предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого стороны расторгают договор купли-продажи мобильного телефона марки <НОМЕР>, при этом  ответчик  обязуется в течение 5 дней со дня вступления в силу определения  суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу  стоимость товара в размере … рублей, неустойку в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, всего … рублей,  при условии отказа истца от требований в отношении ответчика и обязуется  не предъявлять требований в дальнейшем в отношении обязательств, послуживших  основанием к подаче иска и возбуждении дела, по которому между истцом и ответчиком заключено  настоящее мировое соглашение.

            Истец Пюви Р.Л., его представитель <ФИО1> выразили свое согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.

            Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

            Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а также в связи с отказом истца от иска.

            Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пюви Р.Л.и ОАО «Связной НН»,  по условиям которого:  стороны расторгают договор купли-продажи мобильного телефона марки <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2>. При этом,  ОАО «Связной НН» в течение 5 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении   мирового соглашения обязуется выплатить Пюви Р.Л. стоимость телефона … рублей, неустойку … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, а всего … рублей, а  истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

            Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

            Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.  

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                   Г.В.Кожемяко