Решение по делу № 12-125/2015 от 11.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2015 года г. Москва

Судья Лефортовского районного суда г.Москвы Галиханова Е.Н., рассмотрев жалобу Постолова М. И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н. и решение № и.о. начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, -

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2015 года в адрес Преображенского районного суда г. Москвы поступила жалоба Постолова М.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н. и решение № и.о. начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года указанная жалоба направлена по подведомственности в Лефортовский районный суд г. Москвы, которая поступила в экспедицию суда 11 марта 2015 года.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 КоАП РФ).

На основании п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кроме того, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что Постоловым М.И. пропущен срок на подачу жалобы, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату заявителю, при этом разъяснив, что Постолов М.И. вправе обратиться в суд с жалобой, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.3, п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ № ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.