Решение по делу № 1-15/2014 от 07.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи - Саидовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО3 <адрес> – ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-юрт, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, находясь возле торгового ларька, расположенного на остановке общественного транспорта «Загряжский» по ул. ФИО2 <адрес> у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное его обращение в свою собственность, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он, с помощью металлической арматуры, взломал замок двери и, незаконно проник в торговый ларек, откуда тайно похитил товароматериальные ценности, а именно: три упаковки энергетического напитка «Адреналин», по 12 маленьких баночек в каждой упаковке стоимостью 500 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 1500 рублей; четыре упаковки энергетического напитка «Адреналин», по 6 больших банок в каждой упаковке стоимостью 370 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 1480 рублей; одна упаковка энергетического напитка «Флэш» по 24 бутылки в упаковке, стоимостью 700 рублей за упаковку; одна упаковка энергетического напитка «Ретбул» по 8 больших банок в упаковке, стоимостью 800 рублей за упаковку; одна упаковка энергетического напитка «Ретбул» по 24 маленьких баночек в упаковке, стоимостью 1400 рублей за упаковку; два блока сигарет Парламент-легкий», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 800 рублей за один блок, общей стоимостью 1 600 рублей; два блока сигарет «Парламент-твердый», по 10 пачек в каждом блоке стоимостью 800 рублей за один блок, общей стоимостью 1 600 рублей; два блока сигарет «Кент-4» по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 620 рублей за один блок, общей стоимостью 1240 рублей; два блока сигарет «Кент-8» по 10 пачек в каждом блоке, стои­мостью 620 рублей за один блок, общей стоимостью 1240 рублей; два блока сигарет «Кент-черный» по 10 пачек в каждом блоке стоимостью 700 рублей за один блок, общей стоимостью 1400 рублей; четыре блока сигарет «Винстон» по 10 пачек в каждом блоке стоимостью 500 рублей за один блок, общей стоимо­стью 2000 рублей; два блока сигарет «Винстон-черный» по 10 пачек в каж­дом блоке стоимостью 580 рублей за один блок, общей стоимостью 1160 рублей; один блок сигарет «Континент-белый» по 10 пачек в блоке стоимостью 380 рублей за один блок; один блок сигарет «Континент-серый» по 10 пачек в блоке стоимостью 380 рублей за один блок; одна упаковка жевательной резинки «Дирол» по 30 штук в упаковке, стоимостью 300 рублей за упаковку; две упаковки сосисок по 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей; два круга колбасы «Царицыно» стоимостью 120 рублей один круг, на общую сумму 240 рублей; один мужской бритвенный набор «Жилет» (станок и запаска) стоимостью 500 рублей; шесть баночных газированных напитков: «Пепси» - 2 банки, «Фанта» - 3 банки и «Липтон-чай» - 1 банка по 30 рублей каждая банка, общей стоимостью 180 рублей, которые хранились в ларьке и принадлежали ФИО7-К. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей.

Похищенные продукты, сигареты и напитки, ФИО1 сложил в большой черный полиэтиленовый пакет и спрятал в неустановленное следствием место для распоряжения по своему усмотрению. В этот же день ФИО1 был замечен на месте преступления и задержан.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Показал, что он полностью подтверждает данные на предварительном следствии показания, дополнений к ним не имеет. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Защитник подсудимого ФИО5 ходатайство ФИО1 поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО7-К., отсутствующая в судебном заседании, в письменном виде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, показания данные на предварительном следствии поддержала и просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. Гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает, ущерб ей возмещен.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание не имеются.

Cуд, с учетом указанных данных о личности, находит необходимым назначить ФИО1 условное наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре отрезка со следами пальцев рук, след обуви и кусок металлической арматуры, изъятые с места происшествия и находящиеся в камере хранения Отдела полиции № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Л. Л. Саидова

Копия верна.

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО4