Решение по делу № 1-10/2012 от 05.03.2012

Решение по уголовному делу

ДЕЛО <НОМЕР>.                                                                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 05 марта 2012 год

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В.,

при секретаре Хейшхо З.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея- помощника прокурора Аутлева Ш.В.,

подсудимой Савельевой Л.В.,

защитника адвоката Уджуху М.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 13.02.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея, в особом порядке уголовное дело в отношении Савельевой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <АДРЕС> края, РСФСР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, имеющей несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ФИО3>, <ДАТА> рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Л.В. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

            Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Савельева Л.В. согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.10.2009 года обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО2> <ДАТА> рождения, в  размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Однако, Савельева Л.В. решение суда исполнять не стала и с 19.10.2009г. по 24.10.2011г., постоянно проживая в г. Майкопе, умышленно, злостно стала уклоняться от уплаты алиментов, ребенка не навещала, иной помощи не оказывала, тем самым полностью отстранилась от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка. Несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов от 02.03.2011г., 08.07.2011г., 11.10.2011г. ежемесячно оплачивать и представлять сведения об оплате алиментов, Савельева Л.В. должных выводов для себя не сделала и, не реагируя на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст.157 УК РФ, продолжала злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

        Будучи трудоспособной, Савельева Л.В. мер к официальному трудоустройству не принимала, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становилась, источники дохода скрывала. Вместе с тем, Савельева Л.В. имела периодические доходы в результате выполнения различных работ по устной договорённости с частными лицами и реальную возможность выплачивать с этих доходов алименты, однако алименты не выплачивала и зарабатываемые средства тратила на иные нужды.

      С 19.10.2009г. по 24.10.2011г. Савельева Л.В. выплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, в результате за указанный период у нее образовалась задолженность по алиментам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Подсудимая Савельева Л.В. признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что ей обвинение понятно и она согласна с обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснила, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает и ее разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и ее защитника и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой <ОБЕЗЛИЧИНО> УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу, что подсудимая виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 157 УК РФ, - злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Савельева Л.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины в инкриминируемом деянии.

Суд, не признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка: <ФИО2><ДАТА> рождения, у подсудимой, поскольку Савельева Л.В. не выплачивает алименты на ее содержание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимой не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) предусмотрено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ареста.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996г., поскольку преступление совершено подсудимой до изменений положений ч. 1 ст. 157 УК РФ (редакция Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), т.к. принятые изменения в указанной статье ухудшают положение осужденной.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № 9884/09/12/01 от 19.10.2009г., находящееся у судебного пристава-исполнителя МГОСП УФССП по Республике Адыгея Хакуриновой Н.А., вернуть по принадлежности судебному приставу -исполнителю МГОСП УФССП по Республике Адыгея Хакуриновой Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельеву Ларису Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996г.)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Савельевой <ФИО1> оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № 9884/09/12/01 от 19.10.2009г., находящееся у судебного пристава-исполнителя МГОСП УФССП по Республике Адыгея Хакуриновой Н.А., вернуть по принадлежности судебному приставу -исполнителю МГОСП УФССП по Республике Адыгея Хакуриновой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 6

г. Майкопа Республики Адыгея А.В. Рязанова

секретарь судебного заседания                                                                                    З.А. Хейшхо