Решение по делу № 1-86/2020 от 02.04.2020

Дело № 1-86/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2020 года с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ереминой Е.А.,

защитника Семенова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

    Фистиной Светланы Владимировны, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Фистина С.В. присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлено, у Фистиной С.В., возник преступный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, находящихся в Специализированном дополнительном офисе № Пермского отделения № Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), по адресу: <адрес>, для личного обогащения. Реализуя задуманное преступление, Фистина С.В., занимавшая должность старшего менеджера в ПАО Сбербанк, являясь материально - ответственным лицом, а так же лицом, осуществляющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в данной организации. ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, находясь в здании ПАО Сбербанк, по вышеуказанному адресу: и имея доступ к наличным денежным средствам в кассе, принадлежащим ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершила хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 27 000 рублей. С целью сокрытия преступления, в неустановленный день, Фистина С.В. внесла в кассу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 185 рублей 03 копейки. Таким образом, Фистина С.В. причинила ПАО Сбербанк материальный ущерб на общую сумму 26 814 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимая Фистина С.В. вину по предъявленному ей обвинению по ч. 3 ст. 160 УК РФ признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Фистина С.В. заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Представитель потерпевшего Пирожинский Р.О. в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, просил взыскать сумму ущерба в размере 26 814,97 рублей.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Еремина Е.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Фистиной С.В. в особом порядке.

    Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Фистиной С.В. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Фистиной С.В. по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимой, что Фистина С.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фистиной С.В., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фистиной С.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Фистиной С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что подсудимая Фистина С.В. вину признала полностью, характеризуется <данные изъяты>, несудима, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения принудительных работ, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Фистиной С.В. не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условное и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимой преступления, её поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить, к назначенному подсудимой наказанию, положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.    

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный представителем ПАО «Сбербанк России» гражданский иск в размере 26 814,97 руб. подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 4312,50 рублей, взысканию с Фистиной С.В. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Фистину Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Фистину Светлану Владимировну обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения осужденной Фистиной С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.     

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденную Фистину С.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 4312,50 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Фистиной Светланы Владимировны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 26 814 рублей 97 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова