Дело№ 05-48\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
25 апреля 2011 года с. Бакалы
Мировой судья судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х., расположенный по адресу: РБ, Бакалинский район, с.Бакалы, Ленина, 117, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кулова <ФИО1>
г. рождения <ДАТА2>
уроженца РБ
работающего не работает
в прошлом не привлекался.
проживающего <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Кулов В.Ю.. привлекается к административной ответственности по 12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как явствует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 02 АТ <НОМЕР>, <ДАТА4> в 00 часов 50 минут Кулов В.Ю.. на <АДРЕС> с.<АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, управляя автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, совершил ДТП в результате чего гражданка <ФИО2> , <ДАТА> года рождения, получила телесные повреждения которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Постановлением госинспектора ОГИБДД ОВД по Бакалинскому району РБ Хусаинова Р.А<ФИО3> от <ДАТА5> в возбуждении уголовного дела в отношение Кулолва В.Ю. отказано, в связи с отсутствием состава преступления., предусмотренного ст.264, 285 и 286 УК РФ. В действиях Кулова В.Ю. установлен состав административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Кулов В.Ю.., в суд явился, пояснил, что с правонарушением не согласен вину, в инкриминируемом ему правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не признал.
В подготовительной части судебного заседания 29 марта 2011 года, защитник Кулова В.Ю. адвокат Шаймарданов И.З., заявил ходатайство, об отложении дела рассмотрением, до разрешения жалобы Кулова В.Ю. на постановление дознавателя Бакалинского РОВД, о необоснованности и незаконности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП. Дело рассматривается <АДРЕС> районным судом в порядке ст.125 УПК РФ.
На заседании от 25 апреля 2011 г.Кулов В.Ю. и его защитник адвокат Шаймарданов И.З. заявили ходатайство о прекращении дела производством, ввиду отсутствия в действиях Кулова В.Ю. состава правонарушения.
Мировой судья, исследовав и огласив материалы дела, находит, в действиях Кулова В.Ю.. отсутствует состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Так, Кулов В.Ю. и его защитник представили суду копию постановления <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА8> по жалобе на действия прокурора района, в порядке ст.125 УПК РФ. Согласно, данного постановления суда, прокурор отменил своим постановлением от <ДАТА9> постановление госинспектора ОГИБДД от <ДАТА10> которым в действиях Кулова В.Ю. установлен состав административного правонарушения.
Объяснения участников и материалы дела проверены и оценены судом, и при этом суд пришел к выводу, что они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, следовательно, могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, установившей презумпцию невиновности, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Каких либо иных доказательств, кроме отмененного прокурором постановления госинспектора ОГИБДД, свидетельствующих о совершении правонарушения Куловым В.Ю.. в деле не имеется.
Исходя из анализа норм действующего административного законодательства, обстоятельства совершенного Куловым В.Ю. учитывая основополагающий принцип презумпции невиновности (ст1.5 КоАП РФ), а так же форму вины, мировой судья считает не установленной его вину в совершении ДТП, повлекшей причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, , т.е. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 24.5 КоАП РФ, предписано, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения,
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
В связи с изложенным, изучив материалы дела, проверив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные сторонами документы, мировой судья считает, в действиях Кулова В.Ю.. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 5-48\2011 в отношении Кулова <ФИО1>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием состава правонарушения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд РБ в 10 дневный срок.
Мировой судья Мугаллимов Р.Х.