Решение по делу № 1-38/2012 от 26.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года                                                                                         пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре А.С. Афанасьевой, с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Л.Ю. Собчук,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Зажигина В.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Яковина Р.И., представившего удостоверение № 320 и ордер № 32 от 10 апреля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зажигина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зажигин В.Н. нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности, а также совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться её осуществления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2012 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Зажигин В.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес потерпевшей не менее двух ударов ногами по различным частям тела, после чего схватил потерпевшую одной рукой за волосы, а второй рукой за шею, тем самым причинив последней удушье и физическую боль.

В продолжение своих действий Зажигин В.Н. высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, а именно: «У меня в багажнике машины есть ружье, я тебя убью», после чего вышел из вышеуказанного дома на улицу. Потерпевшая восприняла высказанную Зажигиным В.Н. угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь, так как достоверно знала, что у Зажигина В.Н. действительно имеется ружье и оно могло находиться в принадлежащей ему автомашине, которая была припаркована рядом с домом. Кроме того, Зажигин В.Н. находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, значительно превосходил по силе и мог привести своюугрозу в исполнение.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

            Потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

   Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса; по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в том числе юридическая квалификация, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание обеспечит достижение целей наказания - исправлению подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Зажигина <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зажигину В.Н. наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Зажигина В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки в размере 1074 руб. 16 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                            М.И. Бажукова