Решение по делу № 2-42/2016 (2-551/2015;) ~ М-562/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-42/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 09 февраля 2016 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Жиронкиной Л.В.,

с участием истца Скоморохова С.И., представителя ответчика Шеметовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоморохова Сергея Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о включении периодов работы в стаж работы, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Скоморохов С.И. достиг <данные изъяты>, имеет общий страховой стаж работы более 25 лет. Начиная с дата. он работал на работах с тяжелыми условиями труда в качестве каменщика. УПФР в Ракитянском районе Скоморохову С.И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. В его специальный стаж не включены все периоды работы в качестве каменщика ввиду отсутствия указания на выполнение работы в бригаде каменщиков и постоянную занятость на данной работе.

Дело инициировано иском Скоморохова С.И.. Он просит включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в качестве каменщика: с дата. в Ракитянской райсельхозтехнике, с дата. в Ракитянском транспортном предприятии, с дата. в Ракитянском сахзаводе. Обязать УПФР в Ракитянском районе назначить досрочную страховую пенсию с 04.12.2015г.. Сославшись на выполнение работы в составе бригады каменщиков и постоянную занятость на этой работе.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о включении в специальный стаж работу в Ракитянской райсельхозтехнике и о назначении пенсии с 04.12.2015г.. В остальной части иск не поддержал.

Представитель ответчика Шеметова С.В. исковые требования не признала. Пояснив, что в специальный стаж подлежит включению работа в качестве каменщика в составе бригады каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Документов, подтверждающих выполнение истцом работы в составе бригады, не имеется. Отсутствуют также документы о полной занятости истца на указанной работе. Транспортное предприятие является действующим. Однако справки, уточняющий особый характер работы истца, не представила. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет (подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

До 01.01.2015г. действовал Федеральный закон от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривавший аналогичную норму для назначения досрочной трудовой пенсия по старости указанным лицам (подп.2 п.1ст.27).

Работа каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специа-лизированных звеньях каменщиков комплексных бригад включена в Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991года, раздел XXVII код 2290000а-12680, дающего права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по указанной норме Федерального закона.

Из трудовой книжки следует, что истец работал: в Ракитянской райсельхозтех-нике с дата. в качестве каменщика 3 разряда в хозгруппе и с дата каменщиком в стройбригаде; с дата. каменщиком 4 разряда в Ракитянском транспортном предприятии «Трансельхозтехника», с дата каменщиком 4 разряда стройцеха в Ракитянском сахзаводе (л.д.3).

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «о трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Ракитянская райсельхозтехника ликвидирована, что подтверждается справкой (л.д.13), тем самым истец лишен возможности подтвердить характер своей работы и полную занятость на указанной работе справкой предприятия, уточняющей особый характер его работы.

Из архивной справки № от дата., № от дата. следует, что истец зачислен каменщиком в хозгруппу Ракитянской райсельхозтехники с дата. каменщик стройбригады Скоморохов С.И. уволен с работы по собственному желанию. С 02.04.1986г. истец вновь принят в Ракитянскую райсельхозтехнику каменщиком 4 разряда, а с дата. истец, работавший каменщиком стройбригады, уволен по собственному желанию (л.д.9).

Истец в судебном заседании пояснил, что в райсельхозтехнике имелась строи-тельная бригада, в состав которой входила бригада каменщиков. Он работал имен-но в бригаде каменщиков в качестве каменщика на строительстве производствен-ных объектов, жилых домов, детского сада и других объектов района. СХТ вело постоянное строительство.

Указанные утверждения истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно архивных справок №, №, № от дата. истцу в период с <данные изъяты>., ежемесячно начислялась заработная плата.

Из архивных справок №, № от дата. следует, что в книгах по зара-ботной плате Ракитянской райсельхозтехники в указанный период имеются еже-месячные записи о количестве отработанных истцом дней. Им выполнялась работа полный рабочий месяц.

Согласно архивной справки № от дата. истцу в августе, октябре, ноябре дата. начислялась заработная плата как наемному работнику в колхозе «Красный Октябрь» Ракитянского района.

Истец пояснил, что в данный период их бригада каменщиков строила жилые дома в <адрес> для указанного колхоза, поэтому по договоренности их ру-ководителей оплату их работы производил колхоз. При этом они продолжали оста-ваться работниками райсельхозтехники и им частично производилась оплата и в организации.

Данное утверждение подтверждается архивной справкой № о размере начис-ленной истцу заработной платы, а так же трудовой книжкой, согласно которой истец на работу в колхоз «Красный Октябрь» не переводился.

Свидетель ФИО1 подтвердил факт выполнения истцом работы в качестве каменщика в Ракитянской райсельхозтехнике в составе бригады каменщиков, в которую входило 9-10 человек. Бригада каменщиков входила в хозгруппу и включалась в составе строительной бригады. В то время велось активное строительство. Они строили на территории района, как производственные объекты, так и жилые дома. Они были заняты в течение всего года. Работали полный рабочий день, а также сверх нормальной продолжительности рабочего времени.

Показания указанного свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку они последовательные, у свидетеля не имеется оснований давать показания в пользу истца, свидетель хорошо знает истца, он работал вместе с ним в Ракитянской рай-сельхозтехнике, что подтвердил записями в своей трудовой книжке. Валитченко также работал каменщиком. В связи с чем ему хорошо известна производственная деятельность предприятия и характер выполняемой истцом работы.

Решением Ракитянского районного суда от 27.05.2015г., вступившим в законную силу, в специальный стаж Валитченко включена работа в качестве каменщика в Ракитянской райсельхозтехнике с 26.06.1978г. по 03.01.1979г. и с 16.03.1981г. по 09.04.1987г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в указанные периоды постоянно в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели выполнял работу в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков, поэтому эти периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца.

В связи с включением в специальный стаж истца указанных периодов работы специальный стаж истца составляет 07 лет 10 мес. 21 дн., т.е. истец имеет более половины специального стажа работы (6 лет 3 мес.) на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и страховой стаж более 25 лет, поэтому на основании положений подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающего назначение страховой пенсии мужчинам с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при достижении 57 летнего возраста.

В соответствии со ст.22 названного Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.1). В случае, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии (п.3).

Истец обратился в УПФР 19.11.2014г. с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается копией заявления. С исковым заявлением в суд о включении указанных период в специальный стаж истец обратился 17.12.2015г.,т.е. до истечения установленного законом трехмесячного периода. Поскольку право на назначение пенсии у истца возникло по достижении дата, т.е. с 04.12.2015г., поэтому с этого времени он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии.

Истец не поддерживает исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы в Ракитянском транспортном предприятии и в сахзаводе, поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Скоморохова Сергея Ивановича удовлетворить частично.

Включить Скоморохову Сергею Ивановичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы в качестве каменщика в Ракитянской райсельхозтехнике с дата..

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе Белгородской области назначить Скоморохову Сергею Ивановичу досрочную страховую пенсию по старости с дата.

В остальной части иска Скоморохову Сергею Ивановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.