Решение по делу № 2-308/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2015 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

С участием представителя истца Шариповой Н.Н

при секретаре Малинкиной О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Ю.С к Басовой Ю.С о принудительной государственной регистрации права собственности на долю в жилом помещении.

У С Т А Н О В И Л:

Шарипова Ю.С обратилась в суд с иском о принудительной государственной регистрации права собственности на долю в жилом помещении, мотивировав тем, что решением Калининского районного суда г Уфа, от ДД.ММ.ГГГГ определены доли наследников в наследственном имуществе после смерти Сафиуллиной Сары Габдулловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доля каждого из наследников Яманаевой Ф.Ф, Нуриевой Л.Ф, Киекбаевой Л.Ф, Шариповой З.Ф, Басовой Л.Ф, Баяновой З.Ф составляет по № доле в наследственном имуществе. Доля каждого из наследников Шарипова В. Н, Шариповой Н.Н составляет № доле в наследственном имуществе и признано право собственности в порядке наследования после смерти Сафиуллиной С.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру по <адрес> Истец просит произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности Басовой Лилии Фатиховны на № долю в двухкомнатной квартиру, как жилом помещении, общей площадью № кв.м, расположенной на №- этаже пятиэтажного жилого дома по <адрес> Взыскать с Басовой Л.Ф госпошлину в ее пользу в размере №. в последующем истец требования уточнила просит обязать Басову Л.Ф произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на № долю в двухкомнатной квартире, как жилом помещении, по <адрес> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по данному делу.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявлении, просила удовлетворить полном объеме.

Ответчик Басова Л.Ф в судебное заседание не явилась, согласно определения суда, допрошена Хорошевским районным судом г. Москвы, показав, что она лично не регистрировала право собственности в Росреестре на квартиру по <адрес>, хотела бы продать № долю Шариповой Н.Н.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Решением Калининского районного суда г Уфа, от ДД.ММ.ГГГГ определены доли наследников в наследственном имуществе после смерти Сафиуллиной Сары Габдулловны, умершей 01.02.2008 г. Доля каждого из наследников Яманаевой Ф.Ф, Нуриевой Л.Ф, Киекбаевой Л.Ф, Шариповой З.Ф, Басовой Л.Ф, Баяновой З.Ф составляет по № доле в наследственном имуществе. Доля каждого из наследников Шарипова В. Н, Шариповой Н.Н составляет по 1/4 доле в наследственном имуществе и признано право собственности в порядке наследования после смерти Сафиуллиной С.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру по <адрес>. Истец просит произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности Басовой Лилии Фатиховны на 1/12 долю в двухкомнатной квартиру, как жилом помещении, общей площадью 44,6 кв.м, расположенной на 1- этаже пятиэтажного жилого дома по <адрес>

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязателен для суда.В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В силу ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации,

Статья 2 Закона о регистрации определяет понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним как юридического акта признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 16 Закона о регистрации государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя.

В соответствии с Методическими рекомендациями о порядке государственной регистрации права общей совместной собственности на недвижимое имущество, утвержденных приказом Минюста РФ от 25.03.2003 N 70 для проведения государственной регистрации права общей долевой собственности, возникшего (возникающего) не с момента государственной регистрации, каждый из участников общей долевой собственности может обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, за государственной регистрацией принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество независимо от того, обращаются ли за государственной регистрацией другие участники общей долевой собственности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Все наследники кроме Басовой Л.Ф произвели государственную регистрацию своего право собственности на долю в указанной квартире.

Учитывая вышеизложенное требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Басову Ю.С произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на № в двухкомнатной квартире как жилом помещении, общей площадью № расположенной на № этаже пятиэтажного жилого дома по <адрес> кадастровый номер № в течение № со дня вступления решения суда в законную силу по данному делу.

Взыскать с Басовой Ю.С в пользу Шариповой Ю.С госпошлину в доход государства в сумме №.

Решение суда может быть обжаловано в верховный суд РБ в течение 30 суток через Учалинский районный суд.

Федеральный судья: Гильманов Р.М.