Решение по делу № 5-787/2012 от 11.09.2012

Решение по административному делу

Дело №5-787/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                       05 сентября 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., действуя в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, рассмотрев поступивший на гр. Остапук Е.В., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Остапук Е.В., находясь на ул._______ г._____, __.__.2012 года в __ час. __ мин., являясь водителем автомашины марки «________» б/н, не имея права управления автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Остапук Е.В. не возражал против предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2012 года Остапук Е.В., в нарушение требований п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, __.__.2012 года в __ час. __ мин., управляя автотранспортным средством в отсутствие права управления, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Транспортное средство является источником повышенной опасности, управление которым требует от водителя определенных знаний, практических навыков и соответствующего физического состояния. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и получившим соответствующее удостоверение. Федеральный закон от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является лишение права на управление транспортными средствами. 

На основании постановления суда _______ района _______ области от __.__.2009 года Остапук Е.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на три года, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу __.__.2009 года.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя, лишенного права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование от __.__.2012 года и рапорте сотрудника полиции указан один из признаков опьянения, послуживший основанием для освидетельствования Остапук Е.В., а именно резкий запах алкоголя изо рта. В связи с отказом водителя Остапук Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в приемный покой _________. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Остапук Е.В. также отказался.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Остапук Е.В. в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об отстранении Остапук Е.В. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г._______, объяснениями Остапук Е.В., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, и его показаниями в судебном заседании.

Таким образом, Остапук Е.В., управляя автотранспортным средством, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Остапук Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.