Решение по делу № 2-150/2014 (2-2373/2013;) от 27.11.2013

Дело № 2-150/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием: истца Мифтахова ФИО19.,

ответчиков Краснова ФИО20., Габдулиной ФИО21., Сергеевой ФИО22.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мифтахова ФИО23 к Краснову ФИО24, Красновой ФИО25, Габдулиной ФИО26, Сергеевой ФИО27, Федосеевой ФИО28 о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Мифтахов ФИО29 обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Краснову ФИО30, Красновой ФИО31, Габдулиной ФИО32, Сергеевой ФИО33, Федосеевой ФИО34 о признании его наследником, принявшим наследство по закону после супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним в порядке наследования по закону право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на № квартиру, <адрес>

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью его супруги, ФИО2, открылось наследство, состоящее из вышеуказанного наследственного имущества. Кроме него, наследниками первой очереди по закону являются ответчики, которые знают об открытии наследства и на него не претендуют, и спора о наследстве не имеется. В шестимесячный срок после смерти жены он к нотариусу не обращался ввиду отсутствия спора на вышеуказанное имущество и фактического пользования им вышеуказанной квартирой как до, так и после ее смерти, то он считал себя наследником, фактически принявшим наследство. Также он принял все меры по охране вышеуказанного имущества. Оформление наследственных прав по закону к имуществу в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти супруги возможно лишь в судебном порядке.

В судебном заседании истец Мифтахов ФИО35. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что на день смерти супруги он проживал с наследодателем по месту нахождения спорного наследуемого имущества с регистрацией, спора по поводу наследства не имеется.

Ответчики Краснов ФИО36., Габдулина ФИО37., Сергеева ФИО38. в судебном заседании обстоятельства, изложенные Мифтаховым ФИО39 в исковом заявлении и пояснениях истца, подтвердили и просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики Краснова ФИО40., Федосеева ФИО41., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу исковых требований не представили.

Третье лицо - администрация <адрес> Республики, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила и возражений относительно исковых требований не подала.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, ответчиков Краснова ФИО42., Габдулиной ФИО42 и Сергеевой ФИО44 исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) квартира под № в <адрес> Республики имеет площадь №

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Мифтахов ФИО45 и ФИО2 являются сособственниками вышеуказанной квартиры, каждому из которых принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д.№).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ФИО2 при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются ее супруг, Мифтахов ФИО46 (истец), две дочери: Габдулина (<данные изъяты> ФИО11) ФИО5, Сергеева <данные изъяты> ФИО11) ФИО6 и родители: Краснов Геннадий Федорович (отец), Краснова ФИО47.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из письма нотариуса <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество ФИО2 не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Однако истец фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти ФИО2, поскольку на момент ее смерти в спорной квартире вместе с наследодателем проживал ее супруг, Мифтахов ФИО39., который продолжил проживать в ней и после смерти супруги.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснения истца, ответчиков Краснова ФИО42., Габдулиной ФИО42., Сергеевой ФИО42., справкой МП «Управляющая компания ЖКХ» <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией паспорта на имя истца (л.д.№).

При этом никаких доказательств того, что Мифтахов ФИО39. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Таким образом, Мифтахов ФИО39. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в размере № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, продолжая и после смерти наследодателя пользоваться спорной квартирой.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Мифтахова ФИО39. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Мифтахова ФИО39 удовлетворить.

Признать Мифтахова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> Чувашской Республики, наследником, принявшим наследство по закону после супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на № квартиру <адрес> Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.