Решение по делу № 2-171/2017 от 23.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 февраля 2017 года                                                                        город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи                                Горшунова С.Г.,

при секретаре                                                         Галиуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Р.Р., М.Г.М., М.А.Р. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о снятии объекта с кадастрового учета и постановке на кадастровый учет,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истцы М.Р.Р., М.Г.М., М.А.Р, обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о снятии объекта с кадастрового учета и постановке на кадастровый учет.

В обоснование заявления указано, что истцам и умершему М.А.Р, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Фактическое данное жилое помещение является жилым домом, но поскольку под квартиры выделение земельных участков не предусмотрено, указанный дом поставлен на кадастровый учет как квартира. В связи с возведением пристроя к дому площадь жилого дома изменилась и составила <данные изъяты> кв.м..

Обратившись к ответчику, они получили отказ в устной форме о снятии с кадастрового учета квартиры. Просили обязать ответчика снять с государственного кадастрового учета квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> поставить на кадастровый учёт как жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании технического плана.

Истцы М.Р.Р., М.А.Р, в судебное заседание не явились. Истец М.Р.Р. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил заявление, просил обязать ответчика снять с государственного кадастрового учета квартиру. Истец М.А.Р, отбывает наказание в <данные изъяты>, направил в суд своего представителя.

Истец М.Г.М., представляющая также интересы М.А.Р,, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержала, просила обязать ответчика снять с государственного кадастрового учета квартиру.

Представитель М.Г.М. – Ф.Ч.В., участвующая в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что приложенные документы свидетельствуют о перепланировке жилого дома, разрешительная документация при этом не приложена. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов просит в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Закон N 22-ФЗ) с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании незаконным решения об отказе в снятии с государственного кадастрового учета квартиры и постановке на кадастровый учет как жилой дом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, настоящее дело о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, отнесено федеральным законом к ведению судов общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства. Об этом также указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску М.Р.Р., М.Г.М., М.А.Р. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о снятии объекта с кадастрового учета и постановке на кадастровый учет прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Заинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Мотивированное определение изготовлено 14.02.2017 года

Судья:                                                          Горшунов С.Г.