Решение по делу № 33-414/2012 от 02.02.2012

           

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Попова А.О.

Дело № 33-414                                                                 поступило 2 февраля 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           8 февраля 2012г.                                                         г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего                   Куницыной Т.Н.,

судей коллегии                                  Назимовой П.С., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре                                     Сайдуковой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Степановой О.П., Бороевой Д.Б., Шнабель М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору; встречному иску Бороевой Д.Б. к ОАО «БИНБАНК», Степановой О.П. о признании договора поручительства недействительным

по кассационной жалобе Степановой О.П., Бороевой Д.Б. на решение Советского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2011г., которым постановлено:

исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Степановой О.П., Шнабель М.Н., Бороевой Д.Б. в пользу ОАО «БИНБАНК» <...>, в том числе <...> - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по процентам, <...> - пени за просрочку ссудной задолженности, <...> - пени за просрочку процентов и <...> штраф за просрочку платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Встречные исковые требования Бороевой Д.Б. к ОАО «БИНБАНК», Степановой О.П. о признании договора поручительства от 05.02.2008г. недействительным оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав представителя ОАО «БИНБАНК» Игумнову М.А., Шнабель Т.Н., Бороеву Д.Б., Степанову О.П., представителя Шобогорова Д.В., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обращаясь в суд, ОАО «БИНБАНК» просило взыскать солидарно со Степановой О.П., Бороевой Д.Б., Шнабель М.Н. задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе просроченную задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по процентам - <...>, пени за просрочку ссудной задолженности - <...>, пени за просрочку процентов - <...>, штраф за возникновение просроченной задолженности - <...>.

В ходе судебного разбирательства ОАО «БИНБАНК» увеличило исковые до <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2008г. между ОАО «БИНБАНК» и Степановой О.П. был заключен кредитный договор <...> на потребительские нужды сроком до 03.02.2012г. под 21% годовых.

Т.к. заемщиком надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, банк предъявил к Степановой О.П. и её поручителям Бороевой Д.Б. и Шнабель М.И. иск о взыскании образовавшейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела Бороева Д.Б. предъявила встречный иск о признании недействительным договора поручительства <...> от 05.02.2008г.

Встречный иск мотивирован тем, что при подписании договора поручительства Бороева Д.Б. была введена в заблуждение относительно заемщика по кредитному договору. Оспариваемый договор не выражал истинную волю, т.к. Бороева Д.Б. поручалась за Шнабель М.Н., тогда как заемщиком оказалась ранее незнакомая ей Степанова О.П.

В судебном заседании представитель банка Игумнова М.А. поддержала свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Возражала против удовлетворения встречного иска, т.к. отсутствуют правовые основания для признания недействительным договора поручительства. Также просила отказать во встречном иске по пропуску срока исковой давности.

Ответчик Бороева Б.Д. иск банка не признала. Пояснила, что поручалась за Шнабель М.Н., которой были необходимы денежные средства, и по просьбе которой она выступила поручителем. Подписала документы, не читая их. Впоследствии узнала, что заемщиком является Степанова О.П. Просила удовлетворить встречный иск на основании ст.178 ГК РФ.

Представитель Шобогоров Д.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, дал пояснения аналогичные пояснениям Бороевой Б.Д.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Степанова О.П. просит решение отменить, т.к. оно вынесено с нарушением процессуальных норм, а именно в её отсутствие, хотя представитель Шобогоров Д.В. заявлял о её желании участвовать в судебном процессе. Суд необоснованно отказал в принятии её встречного иска и не принял во внимание довод о том, что кредитные средства фактически были получены Шнабель О.П., которая и договаривалась с работниками банка об оформлении кредитного договора.

В кассационной жалобе Бороева Д.Б. также просит решение отменить, т.к. суд необоснованно применил срок исковой давности по её встречному иску, на основании чего в его удовлетворении было отказано. Суд исходил из пояснений заинтересованного свидетеля <...> и не исследовал её пояснения относительно обстоятельств заключения договора поручительства.

В суде кассационной инстанции Степанова О.П., Бороева Д.Б., представитель Шобогоров Д.В. доводы своих кассационных жалоб поддержали.

Представитель банка Игумнова М.А. возражала против удовлетворения жалоб. Считает, что решение постановлено законно и обоснованно. Суд был вправе принять решение в отсутствие Степановой О.П., т.к. имелось заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Шнабель М.Н. пояснила, что денежные средства, полученные по кредиту от 05.02.2008г., забрал░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2010░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.1 ░░.362 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░.364 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.2 ░░.364 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 26.12.2011░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <...><...>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ <...> (░░░ 1 ░.░.203). ░ ░ ░░░░░░ 2011░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.146).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2011░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30.11.2011░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2011░. ░░ 8 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.2 ░.2 ░░.364 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.361, 366 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2011░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.            

33-414/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
Истцы
ОАО "Бинбанк"
Ответчики
Степанова Ольга Павловна
Шнабель Марина Николаевна
Бороева Дарима Баторовна
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Холонгуева Оксана Руслановна
08.02.2012[Гр.] Судебное заседание
13.02.2012[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2012[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее