Решение по делу № 2-526/2015 ~ М-330/2015 от 19.03.2015

                                                                                        Дело № 2-526/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     07.04.2015 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Гончар Л.Н.,

с участием представителя истца Шульгина В.М. по доверенности и ордеру адвоката Кувикова И.Н., ответчика Якимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шульгина В. М. к Якимовой В. В. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Шульгин В.М. обратился в суд с иском к Якимовой В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа от 18.01.2014 года, от 05.05.2014 года и от 11.10.2014 года с процентами в сумме 457359 рублей (из которых 269000 рублей - сумма основного долга, 176263 рубля - проценты по ст. 809 ГК РФ, 12096 рублей – проценты по ст. 811 ГК РФ), и расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, указав, что по договору займа от 18.01.2014г., истец одолжил ответчице сумму денег в размере 90000 рублей на срок до 18.03.2014г. По договору займа от 05.05.2014г., истец одолжил ответчице сумму денег в размере 60000 рублей на срок до 13.09.2014г. и ответчица обязана по договору займа выплачивать в срок до 12-го числа каждого месяцы за каждый календарный месяц проценты в размере 12000 рублей. По договору займа от 11.10.2014г., истец одолжил ответчице сумму денег в размере 119000 рублей на срок до 01.01.2015г. и ответчица обязана по договору займа выплачивать в срок до 11-го числа каждого месяцы за каждый календарный месяц проценты в размере 9520 рублей. Однако ответчица долг по договорам займа не вернула, сославшись на отсутствие денег, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-3).

В судебном заседании представитель истца Шульгина В.М. по доверенности и ордеру адвокат Кувиков И.Н. исковые требования уменьшил на сумму 24000 рублей, так как ответчица за май и июнь 2014 года отдала истцу проценты по договору займа от 05.05.2014 года по 12000 рублей за каждый месяц, а всего отдала процентов на сумму 24000 рублей, а в остальной части иск о взыскании с Якимовой В. В. в пользу Шульгина В. М. суммы долга по договорам займа от 18.01.2014 года, от 05.05.2014 года и от 11.10.2014 года с процентами в сумме 433359 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей поддержал.

Ответчик Якимова В.В. в судебном заседании иск признала только в части долга по договору займа от 18.01.2014 года в размере 90000 рублей, так как деньги в размере 60000 рублей по договору займа от 05.05.2014 года и в размере 119000 рублей по договору займа от 11.10.2014 года она не получала, хотя не отрицала то обстоятельство, что действительно договор займа от 05.05.2014 года и договор займа от 11.10.2014 года она подписала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно договора займа заключенного в письменной форме от 18.01.2014г., истец одолжил ответчице сумму денег в размере 90000 рублей на срок до 18.03.2014г. (л.д.7).

По договору займа заключенного в письменной форме от 05.05.2014г., истец одолжил ответчице сумму денег в размере 60000 рублей на срок до 13.09.2014г. и ответчица обязана по договору займа выплачивать в срок до 12-го числа каждого месяцы за каждый календарный месяц проценты в размере 12000 рублей (л.д.24).

По договору займа заключенного в письменной форме от 11.10.2014г., истец одолжил ответчице сумму денег в размере 119000 рублей на срок до 01.01.2015г. и ответчица обязана по договору займа выплачивать в срок до 11-го числа каждого месяцы за каждый календарный месяц проценты в размере 9520 рублей (л.д.8).

Форма договоров займа, заключённых между истцом и ответчиком соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ, и в договорах займа указано, что деньги ответчицей были получены.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать его исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Подлинные договора займа находятся у истца, и ответчик не представил суду расписок, выданных истцом о том, что долг по договору займа истцу был возвращен ответчиком.

Также ответчиком не представлено суду доказательств, что деньги в размере 60000 рублей по договору займа от 05.05.2014 года и в размере 119000 рублей по договору займа от 11.10.2014 года в действительности Якимовой В.В. не были получены от истца Шульгина В.М.

Так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заёмных денежных средств и процентов в срок указанный в договорах займа, и не представил суду доказательств их возврата, то с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договорам займа с процентами в размере 433358 рублей 37 копеек, согласно следующего расчета:

1) по договору займа от 18.01.2014 года сумма долга в размере 90000 рублей с процентами за пользование денежными средствами в сумме 8662 рубля 50 копеек, на основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ (за период с 18.01.2014г. по 18.03.2015г. (до дня подачи иска в суд согласно расчета истца) определены, согласно следующего расчета: 90000 рублей (сумма основного долга) х 8,25% (учетная ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ) : 360 х 420 дней = 8662 рубля 50 копеек), и с процентами за пользование денежными средствами в сумме 7425 рублей, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с 18.03.2014г. (дата возврата займа по договору) по 18.03.2015г. (до дня подачи иска в суд согласно расчета истца) определены, согласно следующего расчета: 90000 рублей (сумма основного долга) х 8,25% (учетная ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ) : 360 х 360 дней просрочки = 7425 рублей);

2) по договору займа от 05.05.2014 года сумма долга в размере 60000 рублей с процентами за пользование денежными средствами в сумме 96000 рублей, на основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ (за период пользования денежными средствами 8 месяцев с 05.07.2014 г. по день подачи иска истцом с учетом уменьшения исковых требований истца, так как проценты за май и июнь уплачены ответчиком в сумме 24000 рублей) определены, согласно следующего расчета: 12000 рублей (проценты за пользование денежными средствами ежемесячно) х 8 месяцев = 96000 рублей), и с процентами за пользование денежными средствами в сумме 2543 рубля 75 копеек, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с 13.09.2014г. (дата возврата займа по договору) по 18.03.2015г. (до дня подачи иска в суд согласно расчета истца) определены, согласно следующего расчета: 60000 рублей (сумма основного долга) х 8,25% (учетная ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ) : 360 х 185 дней просрочки = 2543 рубля 75 копеек);

3) по договору займа от 11.10.2014 года сумма долга в размере 119000 рублей с процентами за пользование денежными средствами в сумме 47600 рублей, на основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ (за период пользования денежными средствами 5 месяцев с 11.10.2014 г. по день подачи иска истцом) определены, согласно следующего расчета: 9520 рублей (проценты за пользование денежными средствами ежемесячно) х 5 месяцев = 47600 рублей), и с процентами за пользование денежными средствами в сумме 2127 рублей 12 копеек, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с 01.01.2015г. (дата возврата займа по договору) по 18.03.2015г. (до дня подачи иска в суд согласно расчета истца) определены, согласно следующего расчета: 119000 рублей (сумма основного долга) х 8,25% (учетная ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ) : 360 х 78 дней просрочки = 2127 рублей 12 копеек).

Также с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, и на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7533 рубля 58 копеек, так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид 2 группы.

Руководствуясь ст. ст. 88,94,98,100,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.01.2014 ░░░░, ░░ 05.05.2014 ░░░░ ░ ░░ 11.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 433358 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7533 ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                   ░░░░░ ░.░.