Решение по делу № 2-897/2015 от 14.04.2015

        № 2-897/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Любимовой Л.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ростов, отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В Ростовский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения <данные изъяты>, отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обратился ФИО1.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 дважды не явились в судебное заседание 02 и 15 июня 2015 года о дне слушания извещены, о причинах отсутствия суду не сообщили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

Ответчик Администрация городского поселения <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

Третьи лица МУП «<данные изъяты>», Управления Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты>» области о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, своего представителя не направили, об отложении дела не просили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, его представитель не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения <данные изъяты>, отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях, о которых он не мог своевременно сообщить суду.

Председательствующий        Л.А. Любимова