Решение по делу № 2-1285/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1285/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюповой Ю.Р. к ОАО «РСТК» о возмещении страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аюпова Ю.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «РСТК» о возмещении страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под ее управлением и автомобилем <данные изъяты> под управлением Грушина К.В. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механическое повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она известила страховую компанию о наступлении страхового случая и представила все необходимые документы для возмещения убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием. Согласно экспертному заключению №, затраты на восстановление автомобиля истца с учетом износа составляют <данные изъяты> рублей. Согласно заключению № величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Указывает о том, что до настоящего времени ОАО «РСТК» не выплатила страховое возмещение. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика, ОАО «РСТК» в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценочных работ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Аюповой Ю.Р. без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, при надлежащем извещении со стороны суда, своего представителя в суд не направил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно не явился, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлял. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца в суд, как и не представлено документов уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание.

Таким образом, ввиду того, что уважительности причин неявки в судебное заседание истца установлено не было, соответственно суд приходит к выводу о том, что в отсутствии истца рассмотрение исковых требований по существу невозможно, и считает необходимым оставить исковое заявление Аюповой Ю.Р. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аюповой Ю.Р. к ОАО «РСТК» о возмещении страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, гражданин вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>