Решение по делу № 2-1602/2015 от 07.09.2015

К делу № 2-1602/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Кудряшовой Р.Т.

с участием прокурора Никитенко О.В.

истца Емельяненко Л.Н., ответчика Симоненко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельяненко Л.Н. к Симоненко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л

Емельяненко Л.Н. обратилась в суд с иском к Симоненко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.В обоснование исковых требований указала на то обстоятельство, что в соответствии с постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2015 года, Симоненко В.В., признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2.ст. 12. 24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей. Как установлено материалами административного правонарушения, ответчик Симоненко В.В. 04.04.2015 года, в 21 час 45 минут на а/д Новороссийск - Керченский пролив 65 км. + 900м., ((...)), управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н 000, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Renault государственный регистрационный знак 000 управлением Емельяненко Л.Н. двигающемуся по второстепенной дороге. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водителю Емельяненко Л.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, поврежден автомобиль Renault государственный регистрационный знак 000, который практически не подлежит восстановлению. Согласно выписному эпикризу 000, 04.04.2015года, Емельяненко Л.Н. доставлена ОТО в экстренном порядке и госпитализирована в стационар. В результате осмотра у Емельяненко Л.Н. установлено: сотрясение головного мозга; З/т травма грудной клетки, перелом 9-го ребра слева; ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки; закрытый передом таз-лонной и седалищной кости слева; перелом переднего края вертлужной впадины слева; болевой синдром, рекомендован постельный режим в течение 6-ти недель. При таких обстоятельствах, она вынуждены была не работать, несла дополнительные расходы на лечение, нуждалась в постороннем уходе, переносила физическую боль, что существенно причиняло нравственные страдания, которые оцениваю в 100 000 (сто тысяч) рублей. ей выплачены в сумме 103 350 (сто три тысячи триста пятьдесят) рублей. Автомобиль Renault государственный регистрационный знак С 049 ЕР 93, практически полностью утратил свое назначение, что так же причиняет нравственные страдания, так как использовала его для работы и личных нужд. Нравственные страдания в результате порчи имущества автомобиль Renault государственный регистрационный знак 000 оценивает в 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, по тем основаниям, что нет возможности приобрести новый автомобиль и нет реальной возможности восстановить «Renault». Считает, что исходя из требований разумности и справедливости, размер компенсации должен в достаточной мере компенсировать ей перенесенные нравственные страдания.

В порядке ст.39 ГПК РФ, Емельяненко Л.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с Симоненко В.В. моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Истец Емельяненко Л.Н. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Симоненко В.В., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то обстоятельство, что возмещение морального вреда Емельяненко Л.Н. поставит его в затруднительное материальное положение.

Суд, выслушав истца Емельяненко Л.Н., ответчика Симоненко В.В., заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению с уменьшением суммы компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, находит исковые требования Губиной Г.А. о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено материалами административного дела, ответчик Симоненко В.В. 04.04.2015 года в 21 час 45 минут на а/д Новороссийск - Керченский пролив 65 км. + 900м., управляя автомобилем ВАЗ 21124, г/н 000, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Renault государственный регистрационный знак 000 под управлением Емельяненко Л.Н. двигающемуся по второстепенной дороге. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21124, г/н 000, Д.В.А.. причинен легкий вред здоровью, а водителю Емельяненко Л.Н. причине средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта 000 от 29.05.2015 года у Емельяненко Л.Н. имеются согласно представленной м/документации, сотрясение головного мозга; закрытый, перелом 9-го ребра слева; ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня. Диагноз: «Закрытый передом лонной и седалищной костей слева, перелом переднего края вертлужной впадины слева» ни клиническими, ни рентгенологическими данными в представленной мед/документации не подтверждается, а поэтому в экспертную оценку не принималось. Полученные телесные повреждения могли произойти в срок 04.04.2015г. от ударов об выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств, что могло образоваться в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2015 года, Симоненко В.В., признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2.ст. 12. 24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Симоненко В.В. не отрицал совершения правонарушения, предусмотренного ч.2.ст. 12.24 КоАП РФ, постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2015 года не обжаловал.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно требованиям Емельяненко Л.Н. сумма компенсации морально вреда составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные и физические страдания истца, принцип разумности и справедливости, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда и приходит к выводу о взыскании с Симоненко В.В. в пользу истца Емельяненко Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Симоненко В.В. в пользу Емельяненко Л.Н. в счет компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Симоненко В.В. госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда:                  С.А. Киндт