Решение по делу № 1-260/2014 от 08.09.2014

                                                          Дело № 1-260/14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 сентября 2014 года                                                                         г. Видное

    Видновский городской суд в составе

    председательствующего судьи Кожановой И.А.,

    при секретаре Бахтеревой В.М.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.

    защитника адвоката Голосова М.В.

    подсудимой Калмычковой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Калмычковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     Калмычкова А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Калмычкова А.А. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении пункта переливания крови МБУЗ «ВРКБ», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из матерчатого рюкзака черного цвета, находящегося на диване и принадлежащего А., тайно похитила принадлежащий последней мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S4» в корпусе белого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № ИМ-30 от ДД.ММ.ГГГГ 17 456, 66 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 66 копеек, в чехле темно серого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, с находящейся внутри него сим - картой мобильного оператора связи «Биллайн» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющей с остатком на счете 41 рубль 35 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 498, 01 (семнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 01 копейка.

    Потерпевшая А. в своем письменном заявлении заявила ходатайство, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеется.

        В судебном заседании подсудимая, защитник, согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. О наступающих последствиях, подсудимая предупреждена.

        Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей, так как потерпевшая примирилась с подсудимой, причиненный ущерб полностью возмещен.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

        Учитывая, что подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления средней степени тяжести, что ранее является не судимой, что имеется ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, т.к. она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный вред, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Калмычковой А.А. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Калмычковой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

    Меру пресечения Калмычковой А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Samsung Galaxy S4» в чехле темно серого цвета с сим – картой, коробка из-под телефона, гарантийный талон, руководство пользователя, кассовые чеки в количестве четырех штук, кредитный договор и приложения к нему, возвращенные по принадлежности потерпевшей А. на ответственное хранение под сохранную расписку - по вступлению постановления суда в законную силу оставить у потерпевшей;

диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, по вступлению постановления суда в законную силу – хранить в деле на срок хранения уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Видновский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 1 года.

            Председательствующий                                                                 И.А. Кожанова