Решение по делу № 22-498/2016 от 28.09.2016

Судья Мерзаканова Р.А. Дело № 22-498 2016 год            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                              14 октября 2016 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Л.И.

при секретаре Гречиной Е.С.

с участием прокурора Зобнина А.А.

осужденного Сомова ФИО1, при помощи системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Духу М.Ш., представившей ордер № 021050 от 14.10. 2016 года, удостоверение № 274

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного Сомова ФИО1 на постановление судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства осужденного Сомова ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, отказать.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений помощника прокурора на нее, выслушав объяснения осужденного Сомова А.А. и его защитника – адвоката Духу М.Ш., просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора Зобнина А.А., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 7 октября 2015 года Сомов А.А. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами сроком в 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока наказания – 10 ноября 2015 года, окончание срока –9 января 2017 года.

19 мая 2016 года осужденный Сомов А.А. обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-4 УФСИН России по Республике Адыгея ФИО2 дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Сомова А.А. об условно-досрочном освобождении, сделав вывод, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

Помощник прокурора Кошехабльского района Пшихожев М.А., участвующий в деле полагал, что ходатайство Сомова А.А. не подлежит удовлетворению, ввиду наличия взыскания, которое свидетельствует о его нестабильном поведении, то есть не встал на путь исправления.

Постановлением судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сомова А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сомов А.А. выражает несогласие с постановлением судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2016 года и просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, сослался на то, что 11 июня 2016 года находясь на стационарном лечении в АРКПТД в г. Майкопе он был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно выражался в адрес медицинского персонала. С данным выводом суда не согласен. Поясняет, что является законопослушным гражданином Российской Федерации, помощником депутатов партии ЛДПР против наркотиков.

В суде апелляционной инстанции осужденный Сомов А.А. и его защитник – адвокат Духу М.Ш. просили постановление судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2016 года отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Сомова А.А.

Потерпевший Гишев Е.Р. надлежащи образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Сомова А.А. в суд апелляционной инстанции не явился.

Прокурор Зобнин А.А. просил постановление судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2016 года в отношении Сомова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений помощника прокурора на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сомова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд выполнил вышеуказанные требования законодательства и в полной мере учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к Сомову А.А. только после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Как следует из представленных материалов, осужденный Сомов А.А. на момент рассмотрения данного ходатайства отбыл 7 месяцев 4 дня, то есть более 1/3 срока назначенного судом наказания. Неотбытая часть наказания составила 6 месяцев 26 дней.

Вместе с тем, формальное отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения. Решение данного вопроса является не обязанностью, а правом суда при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на возможность освобождения осужденного.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденный Сомов А.А. в колонию-поселение № 4 прибыл 10 ноября 2015 года самостоятельно по приговору суда. За время отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, одно дисциплинарное взыскание за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое на сегодняшний день им не погашено. По характеру спокойный, уравновешенный, доброжелательный. На беседы воспитательного характера реагирует положительно, на замечания сотрудников учреждения реагирует своевременно. Связь с родственниками поддерживает путем личных свиданий. К представителям администрации относится уважительно, грубости не допускает. В КП-4 в настоящее время не трудоустроен ввиду состояния здоровья. Привлекается к неоплачиваемым легким работам по ст. 106 УИК РФ, к работе относится добросовестно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К имуществу учреждения относится бережно, запрещенными предметами не пользуется и не хранит. В азартных играх участия не принимает. Иска и штрафа по приговору суда не имеет. На профилактическом учете в ИУ не состоит. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Однако, при всех своих положительных качествах осужденный Сомов А.А., находясь на стационарном лечении с 25 мая 2016 года в АРКПТД в г. Майкопе, 11 июня 2016 года употребил алкогольные напитки, был замечен в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Впоследствии был доставлен в ФКУ КП-4 и помещен в ШИЗО на 15 суток. По представлению администрации учреждения от 12 июня 2016 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса.

Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, за период отбывания наказания в местах лишения свободы Сомов А.А. имеет одно поощрение от 28 марта 2016 года в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Так, согласно постановлению начальника КП-4 от 12 июня 2016 года Сомов А.А. 11 июня 2016 года, находясь в АРКПТД в г. Майкопе был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения. На замечания медработников не реагировал, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью.

С учетом совокупности характеризующих материалов, представленных на осужденного и исследованных в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Сомов А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. При этом суд первой инстанции учитывал отбытый осужденным срок наказания, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание нестабильное поведение осужденного в период отбывания наказания, его характеризующие данные, считает, что у Сомова А.А. не сформировались стойкие положительные изменения личности, его поведение не является примерным и не свидетельствует о том, что цели уголовного наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сомова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует признать законным и обоснованным на данном этапе исполнения приговора.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сомова ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Л.И. Демьяненко