Решение по делу № 2-1492/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

                                                                                                                   Дело №2-1492/12

«20» декабря 2012 года                                                                                                         г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р. Г.

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной <ФИО1> кОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мусина Р. Р. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что Мусина Р. Р. застраховала, принадлежащийна праве собственности автомобиль «Тойота Аурис» г.н. <НОМЕР> по договору страхования транспортного средства в  ОСАО «Ингосстрах», страховой полис <НОМЕР>, период действия с <ДАТА2> по <ДАТА3>, истцом была оплачена страховая премия в полном объеме.  

<ДАТА4> в г. Уфа произошло страховое событие, в результате которого  автомобиль «Тойота Аурис» г.н. <НОМЕР>  получил повреждения.  <ФИО2> обратилась  в Управление МВД России по г. Уфа. В связи с этим, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества. После чего <ФИО2> обратилась в Уфимский филиал  ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, ОСАО «Ингосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение  в размере 18853  руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения об определении размера, подлежащих возмещению убытков в результате наступления страхового случая составила 45189   руб.  00 коп.,  разница в размере 26336   руб. 00 коп. не доплачена.

             Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения  в размере 26336 руб. 00 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы 5000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя  8000 руб.00 коп.,  штраф в размере 50%;

             В судебном заседании представитель истца Макарова А.А. действующая на основании доверенности от 29.09.2011г. исковые требования уточнила просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере26336 руб. 00 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы 5000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя  8000 руб.00 коп.  

    Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Хуснуллин И.Р., действующий на основании доверенности от 07.12.2012 г., всудебном заседании исковые требования не признал.

   Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 (ред. от 29.11.2007 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

            В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как было установлено судом Мусина Р. Р. застраховала, принадлежащий на праве собственности автомобиль «Тойота Аурис» г.н. <НОМЕР> по договору страхования транспортного средства в  ОСАО «Ингосстрах», страховой полис <НОМЕР>, период действия с <ДАТА2> по <ДАТА3>, истцом была оплачена страховая премия в полном объеме.  <ДАТА4> в г. Уфа произошло страховое событие, в результате которого  автомобиль «Тойота Аурис» г.н. <НОМЕР>  получил повреждения. ОСАО «Ингосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение  в размере 18853  руб. 00 коп.

           Согласно отчета произведенного ИП Торопов И.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 45189   руб.  00 коп.

           Сумма уменьшения составила  26336 руб. 00 коп.

           В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения  в размере 26336 руб. 00 коп., стоимость услуг независимого оценщика в размере 5000 руб. 00 коп.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению и с учетом соразмерности объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы с принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб. 00 коп.

           Согласно ст.103 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере990  руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мусиной <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мусиной <ФИО1> сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 26336 руб. 00 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы 5000  руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб.00 коп.

            Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 990  руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                   Р.Г. Шарафутдинов