Решение по делу № 9-39/2017 от 20.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 июля 2017 г.                                                                                                                г.Буйнакск

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк к Водолазко Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 657 005,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 770,06 руб.,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Изучив заявление и представленные материалы нахожу его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как усматривается из искового заявления, адрес фактического проживания ответчика Водолазко Е.В. указан: с.<адрес>. Из приложенных к иску материалов, в частности из заявления-анкеты на получение Потребительского кредита следует, что адресом постоянной регистрации ответчика является: <адрес>. Кроме этого, указывается адрес временной регистрации: <адрес>, дата окончания временного учета - 11.08.2019. При этом местом работы ответчика указана войсковая часть 63354, которая также расположена на административной территории г. Буйнакска.

Исходя из того, что требования предъявлены к Водолазко Е.В. как к физическому лицу, соответственно, иск подлежит предъявлению и рассмотрению по месту временной регистрации последнего, а именно по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Буйнакского районного суда Республики Дагестан.

С учетом данных обстоятельств, а также не предоставление стороной истца доказательств тому, что ответчик проживает по адресу, который относится к юрисдикции Буйнакского районного суда Республики Дагестан, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления ПАО Сбербанк к Водолазко Е.В. к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Водолазко Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 657 005,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 770,06 руб., возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным иском ему следует обратиться в Буйнакский городской суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    Р.И. Мамаев