Решение по делу № 2-1810/2012 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

г. Уссурийск                                                                        19 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е.,  при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Боровик <ДАТА> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с исковыми требованиями к Боровик О.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования следующим:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, приняв от Боровик О.Г. заявление  на получение карты Сбербанка России и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выдал кредитную карту <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер счета карты <НОМЕР>, номер карты <НОМЕР>, с лимитом кредита в размере 20000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью договора, ответчик был согласен, что подтверждается заявлением на ее получение, обязался исполнять их. Ответчик обязательства не исполняет, допустив задолженность, которая по состоянию на 12.10.2012 года составляет 23461 руб. 28 коп., и складывается из следующих величин: просроченный основной долг - 19982 руб. 00 коп., просроченные проценты - 2475 руб. 26 коп., неустойка - 1004 руб. 02 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте 23461 руб. 28 коп, расходы по уплате государственной пошлины 903 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца Бабушкина А.Ю. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчица Боровик О.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суд не известила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты, представленных истцом, ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 выдал ответчику кредитную карту <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер счета карты <НОМЕР>, номер карты <НОМЕР>, с лимитом кредита в размере 20000 рублей

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из искового заявления, представленных истцом документов следует, что ответчик обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на 12.10.2012 года образовалась задолженность в размере 23461 руб. 28 коп., которая складывается из следующих величин: просроченный основной долг - 19982 руб. 00 коп., просроченные проценты - 2475 руб. 26 коп., неустойка - 1004 руб. 02 коп, что подтверждается расчетом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п. 4.1.5, 4.1.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, а также отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Пунктом 3.9 предусмотрена выплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности у ответчика перед истцом установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено. Судом принимается во внимание расчет образовавшейся задолженности по кредитной карте, представленный  представителем истца, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика   задолженности по кредитной карте законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Боровик <Ф.И.О.1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитной карте - 23461 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 903 руб. 84 коп., а всего: 24365 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                  Сычева Е.Е.