Решение по делу № 5-759/2011 от 23.12.2011

Решение по административному делу

           Дело  № 5-759/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года г.Сосногорск

            Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Оськиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД  МО МВД России «Сосногорский» в отношении

Игнатьева В.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 04 минуты Игнатьев В.С.1, у <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения исовершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Игнатьев В.С.1 не явился, по месту жительства Игнатьева В.С.1 трижды направлялись повестки, которые вернулись в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Игнатьева В.С.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя.  Кроме того, в отношении Игнатьева В.С.1 <ДАТА5> был оформлен привод, согласно рапорта Игнатьев В.С.1 неоднократно посещался по месту жительства, двери квартиры никто не открыл, местонахождение Игнатьева В.С.1 не установлено. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Игнатьев В.С.1 не заявлял, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Игнатьева В.С.1

Допрошенный в качестве лица составившего протокол об административном правонарушении Гороховский И.В. показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский». <ДАТА6>  совместно с инспектором Лобанцевым находился на дежурстве в <АДРЕС>. Проходила операция «нетрезвый водитель». Увидели как из гаражей выехала машина <ОБЕЗЛИЧИНО>, остановили. За рулем находился Игнатьев В.С.1, хозяин автомобиля сидел рядом в состоянии алкогольного опьянения. Когда водитель открыл дверь, почувствовал запах алкоголя из автомобиля. Игнатьев вышел из автомобиля, было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как пошатывался. В патрульной машине вновь почувствовали запах алкоголя от Игнатьева В.С.1 Пригласили понятых, разъяснили права. На улице отстранил Игнатьева В.С.1 от управления, предложил пройти освидетельствование на месте, Игнатьев В.С.1 согласился. При понятых дал Игнатьеву В.С.1 запечатанный одноразовый мундштук, Игнатьев В.С.1 его распечатал, продул в прибор. Показания прибора были отрицательные. С данными показаниями прибора Игнатьев В.С.1 согласился, однако при проверке прибора, установили, что в приборе сбились настройки, в связи с чем чек распечатывать не стали. Вызвали начальника ГИБДД г. Сосногорска Городова К.В., который привез другой прибор <НОМЕР>, Игнатьев В.С.1 вновь продул в прибор,  показания прибора были положительные. В присутствии уже других понятых предложили Игнатьеву В.С.1 пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился,  уже в больнице врачом было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол, в котором Игнатьев В.С.1 пояснил, что действительно выпил немного алкоголя, и не думал, что его остановят сотрудники ГИБДД.  Кроме того, Гороховский И.В. пояснил, что при составлении акта <НОМЕР> ошибочно не написал, что акт был составлен <АДРЕС>, хотя  место составления акта <АДРЕС>.            

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, суд считает вину Игнатьева В.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной полностью. Факт совершения Игнатьевым В.С.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме пояснений Гороховского И.В., также подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>,  где имеется собственноручная запись Игнатьева В.С.1 о том, что он управлял машиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, спиртное употреблял; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством;  актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у Игнатьева В.С.1 установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД по г.Сосногорску Гороховского И.В., с описанием события административного правонарушения;   свидетельством соответствия анализатора.

Согласно п 2.7 Правил дорожного движения , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством, что и подтверждено актом <НОМЕР> от <ДАТА6>, оснований не доверять данному акту у мирового судьи не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает согласие с протоколом об административном правонарушении.

 Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст.12.8  ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Игнатьева В.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

                     Мировой судья                                                                                                       А.С. Иванюк