Решение по делу № 2-204/2013 от 05.03.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года                                                                                      дело №2-204/2013

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики Татарстан О.В. Мельникова

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Мазитовой <ФИО1>, Мазитовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска, указав то, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>. Управляет домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>». По состоянию на 01.01.2013 года ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом пеней в сумме 19299,09 руб. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 19299,09 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со  ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, являются собственниками указанного жилого помещения.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.01.2013 года задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом пеней составила 19299,09 руб.

Учитывая обязанность ответчиков своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что данное обязательство ответчиками не выполняется.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу. С ответчиков, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в  бюджет в размере 771 руб. 96 коп.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу бюджета  муниципального образования города <АДРЕС> судебные расходы в размере 385,98 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Мазитовой <ФИО1>, Мазитовой <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19299,09 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с Мазитовой <ФИО1>, Мазитовой <ФИО2> государственную пошлину в бюджет муниципального образования города <АДРЕС> в размере 385,98 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мировой судья. подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                        О.В. Мельникова