Решение по делу № 2-741/2015 ~ М-412/2015 от 25.02.2015

Дело № 2 – 741/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием пом. прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Соколова П.В.,

истца Сарычева А.С.,

представителя ответчика – адвоката Чернышевой Л.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Селюковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

                                                                                           17 марта 2015 года

гражданское дело по иску Сарычева А.С. к Сарычевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сарычев А.С. обратился в суд с иском к ответчику               Сарычевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчиком, а в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и Сарычева С.А. уехала на постоянное место жительство в другой город, однако с регистрационного учёта по указанному адресу не снялась. В связи с чем, истец просит признать Сарычеву С.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Сарычев А.С. в судебном заседании доводы искового заявления и заявленные исковые требования полностью поддержал, дополнив, что ответчик из его квартиры выехала в ДД.ММ.ГГГГ, ещё до расторжения брака и больше не вселялась. Соглашение о пользование жилым помещением не заключалось. Коммунальные услуги за квартиру Сарычева С.А. не оплачивает, её вещей в квартире нет. В настоящее время ответчик проживает где - то в <данные изъяты>, снова <данные изъяты>, обещала выписаться, но до настоящего времени данное обещание не выполнила.

Ответчик Сарычева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в <адрес>, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по иску суду не представила.

Представитель ответчика – адвокат Киселёвской городской коллегии адвокатов № 1 Чернышева Л.Е., представляющая интересы ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражала против признания Сарычевой С.А. утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на отсутствие сведений о наличии у ответчика иного жилого помещения, в котором она могла бы проживать и зарегистрироваться.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно положениям части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит Сарычеву А.С. на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Сарычев А.С. (л.д. 4). Брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <данные изъяты>, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «ЕРКЦ», Сарычева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована в квартире <адрес> (л.д. 5).

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Истец Сарычев А.С. обращался к ответчику Сарычевой С.А. с требованием о снятии с регистрационного учёта. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о необходимости в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта, однако до настоящего времени ответчик требование не выполнила                          (л.д. 9, 10, 11).

Таким образом, судом установлено, что квартира по                                       <адрес> находится в собственности истца Сарычева А.С. Ответчик Сарычева С.А. после расторжения брака с Сарычевым С.А. не являясь членом семьи собственника жилого помещения - квартиры, будучи зарегистрированной, в данном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья не несёт, соглашение с собственником квартиры о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании Сарычевой С.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сарычеву С.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий -                               Т.Ю. Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке