Решение по делу № 2-578/2018 ~ М-481/2018 от 12.09.2018

дело №2-578/2018                                         копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Кошкиной Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дягилевой Люции Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дягилевой Л.И., в котором просят взыскать в их пользу с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, Дягилевой Л.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., комиссия 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. руб.

В обоснование иска указали, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Ему была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> руб. ( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых. ФИО3 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора кредитной карты должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Кроме того, Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска кредитной карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые ежемесячно направлялись заемщику. несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Дягилева Л.И.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб. Период за который образовалась данная задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Дягилева Л.И. и её представитель Пьянкова Л.В. в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что после смерти сына ФИО3 ответчик Дягилева Л.И. в установленном законом порядке приняла наследство, которое состояло из денежных средств, находящихся на счетах в банке, в общей <данные изъяты> руб. По решению Александровского городского суда она выплатила сумму принятого наследства в счет исковых требований о погашении задолженности по потребительскому кредиту. Во исполнение решения суда она уплатила <данные изъяты> руб. Другого имущества после смерти ФИО3 не было.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., в котором он согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, а также Тарифами Банка.

Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что Банк устанавливает лимит кредитования по карте, имеет право в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка. Держатель кредитной карты принял на себя обязательства по возврату кредитных средств в течение 20 дней после получения отчета по счету карты.

Банк исполнил свои обязательства, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. кредитную карту Visa Gold №, с использованием которой он совершал расходные операции по счету кредитной карты (снятие наличных денежных средств, оплата товаров в розничной сети по безналичному расчету и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника умершего заемщика ФИО3 – Дягилевой Л.И.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., комиссия 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным Банком.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Александровского нотариального округа ФИО5, установлено, что наследником умершего ФИО3, принявшего наследство, является его мать – Дягилева Люция Ивановна.

Ответственность указанного наследника по долгам наследодателя в силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО3 состоит из права на денежные средства, хранящиеся в Банке в размерах <данные изъяты> руб. и компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

При этом суд полагает, что при расчете стоимости принятого наследственного имущества не следует учитывать денежные средства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг, поскольку данная компенсация не относится к имуществу, принадлежащему наследодателю на день открытия наследства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> руб.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, с Дягилевой Л.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано.

Ответчиком Дягилевой Л.И. и её представителем Пьянковой Л.В. суду представлены постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании выше указанного решения суда и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности по данному исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, принятое Дягилевой Л.И. после смерти сына ФИО3 наследственное имущество в пределах его стоимости обращено в пользу кредитора по иному решению суда.

Другого наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание задолженности по кредитной карте после смерти умершего заемщика ФИО3, не имеется.

В связи с изложенным требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте №, выпущенной на имя ФИО3 с наследника умершего заемщика Дягилевой Л.И. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании в их пользу с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, Дягилевой Люции Ивановны суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., комиссия 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья:                                 Е.Н. Шерстобитова